РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истцов ФИО1, фио и их представителя адвоката фио, представителя ответчика ДГИ адрес фио, третьего лица фио, представителя третьего лица ООО РАО фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, обязании погасить долги наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес с изначальным иском об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование требований, что умерший 10.01.2020 г. фио приходится двоюродным братом истцам, иных родственников у наследодателя не было. Для принятия наследства, оставшегося после умершего фио, истцы обратились к нотариусу, подав документы, подтверждающие родство с наследодателем. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в представленных документах имелись неточности и несовпадения. В частности, имя матери наследодателя в различных документах фигурирует как «Ира» либо «Ираида», а также не совпадает написание дат рождения фио и фио (дедушка и бабушка наследодателя и истцов). В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио На основании изложенного истцы просят суд установить юридический факт того, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.; установить юридический факт того, что ФИО2, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.; признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования; признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования.

Уточнив требования в окончательной редакции, истцы, указывая также в качестве соответчика ТУ Росимущества в адрес, и поясняя, что в наследственную массу, помимо вышеуказанной квартиры входят также земельный участок по адресу: просят суд адрес, снт. «Отдых», участок 178, денежные средства на счетах и вкладах, открытые на имя наследодателя в Московском банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», а также исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности наследодателя, просят суд:

установить юридический факт того, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.;

установить юридический факт того, что ФИО2, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020 г.;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ½ долю: - в квартире по адресу: адрес, - земельного участка по адресу: адрес, снт. «Отдых», участок 178, - прав на денежные средства на счетах в банках ПАО «Сбербанк адрес, - исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности фио;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ½ долю: - в квартире по адресу: адрес, - земельного участка по адресу: адрес, снт. «Отдых», участок 178, - прав на денежные средства на счетах в банках ПАО «Сбербанк адрес, - исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности фио;

обязать истцов незамедлительно погасить долги наследодателя перед банками в равных долях.

В настоящем судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель адвокат фио заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, в частности, что истцами не доказан факт родственных отношений с наследодателем.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес своего представителя в суд не направил, извещен о дате слушания дела своевременно надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо фио поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица ООО РАО по доверенности фио, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио, фио, фио не явилась, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом. От нотариуса имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, представителя ответчика ДГИ адрес, третьего лица, представителя третьего лица ООО РАО, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего фио, огласив показания свидетелей фио, фио, полученные в ходе судебного заседания 04.10.2022 г., допросив в ходе настоящего судебного заседания в качестве свидетеля фио, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что наследодатель фио, паспортные данные, умер 10.01.2020 (актовая запись о смерти № 170209775004900041001 от 07.02.2020 Органа ЗАГС № 49 адрес Таганский).

фио состоял в зарегистрированном браке с фио, брак расторгнут 16.04.1983 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Квартира по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0006027:2024) и земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, снт. «Отдых», участок 178 (кадастровый номер 50:26:0190106:374) принадлежат на праве собственности наследодателю фио, право собственности зарегистрировано 13.09.2016 г. и 15.09.2016 г. соответственно.

Родителями наследодателя фио являются фио (до брака фио) фио (фио) Н. и фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио (мать указана как фио), справкой о заключении брака № 635 от 16.07.2020 г. между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио (в браке фио) фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о расторжении брака между фио (указана как фио) и фио

Мать наследодателя фио, паспортные данные, умерла 04.02.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти, где она указана как «Ираида».

Родителями истца ФИО1 (до брака фио), паспортные данные, являются фио (до брака фио) М.Н. и фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака между фио и фио, справкой о заключении брака № 432 от 06.03.2020 между истцом фио (в браке фио) Т.В. и фио

фио, паспортные данные, умерла 28.10.2008 г.

Родителями истца фио являются фио и фио (девичья фамилия - фио) Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио (в браке фио) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также у фио (мать истца фио, в первом браке фио) от первого брака с фио имеется дочь фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении последней, справкой о заключении брака № 249 от 21.02.2020 г. между фио и фио (в браке фио) Т.Н., а также от второго брака с фио имеется дочь фио (фио) – третье лицо.

фио, паспортные данные, умерла 16.03.2005 г.

Согласно архивным справкам Администрации г.адрес от 18.03.2020 г. № 709, № 708 и № 707 в архивных документах Каширского отдела ЗАГС

- за 1922 г. имеется запись № 87/47 от 29.05.1922 г. о рождении фио, 22.05.1922 г., отец – фио, паспортные данные, мать – фио, паспортные данные

- за 1924 г. имеется запись № 167/86 от 27.05.1924 г. о рождении фио, 14.05.1924 г., отец – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- за 1925 г. имеется запись № 363/175 от 27.09.1925 г. о рождении фио, 11.09.1925 г., отец – фио, 28 лет, мать – фио, 26 лет.

Согласно архивной справке Архивного отдела администрации г.адрес от 02.09.2020 г. в документах Отдела ЗАГС адрес, метрической книге церкви селения Середня Серпуховского уезда Московской губернии за 1918 г. имеется запись № 10 о бракосочетании 02.02.1918 г. адрес кр.фио, 24 года и той же Слободы кр. дев. фио, 20 лет.

фио умер 14.07.1947 г., фио умерла 01.01.1981 г.

Согласно справке Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС адрес от 21.10.2020 г. за 1943-1951 годы проведенная проверка не выявила наличия записи акта о перемене имени фио (фио) Николаевны по архивным фондам Дзержинского, Ростокинского и Щербаковского отделов ЗАГС Москвы. В записи акта о заключении брака № 2872 от 02.10.1955 по бюро ЗАГС адрес Управления милиции адрес на фио и фио в графе «документ, удостоверяющий личность» у фио указано «паспорт 22.(09)10.1951г.». Запись акта о рождении № 363/175 от 27.09.1925 по Каширскому отделу ЗАГС на фио не содержит сведений об изменении имени ребенка в связи с переменой.

В отношении имущества фио открыто наследственное дело № 56/2020 нотариусом адрес фио

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что 23.06.2020 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился ФИО2, с аналогичным заявлением 02.07.2020 г. к нотариусу обратилась ФИО1 16.02.2021 г. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из домовой книги фио на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Согласно справке от 10.07.2018 г. № 123/620 фио, паспортные данные, является членом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) и на основании договора о передаче полномочий по управлению правами автора (наследника) на коллективной основе от 17.11.2017 г. получает авторское вознаграждение.

Согласно извещению нотариуса фио от 26.08.2020 г. в адрес истца фио у наследодателя фио имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты, заключенному с адрес банк», права требования по которой уступлены в настоящее время ООО «ЭОС».

16.02.2021 г. нотариусом адрес фио вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче ФИО2 и фио свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих родственные отношения между наследниками и наследодателем.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, не опровергнуты сторонами, и сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пояснениям истцов, с наследодателем у них были тесные семейные связи, они являлись двоюродными братьями и сестрой, при жизни они общались, поддерживали отношения.

В подтверждение своих доводов истцами приглашены, а судом допрошены свидетели фио, фио, фио, которые подтвердили доводы истцов, пояснили, что давно знакомы с семьей наследодателя фио, находятся с ними в дружеских отношениях, истцы известны свидетелям как двоюродные брат и сестра наследодателя.

Также истцами в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлены следующие документы:

копия диплома В №126951 на имя фио;

копия трудовой книжки от 20.12.1948 г. на имя фио (зачеркнуто) фио;

справка Института русского языка им. фио РАН от 25.03.2021 г. о том, что имена фио и фио – варианты одного имени;

копия листов личного дела студентки фио из Московского института инженеров связи;

копия автобиографии фио;

копия аттестата на имя фио;

фотоматериалы.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, подтверждают объяснения стороны истцов, не противоречат иным письменным доказательствам, добытым по делу. Кроме того, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих родственные отношения истцов и наследодателя.

Третье лицо фио исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе фио, приходящегося ей также двоюродным братом.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд находит, что истцами представлено достаточно доказательств, в том числе фотоматериалов, свидетельских показаний, архивных справок из Архивного отдела администрации г.адрес, Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС адрес, Администрации г.адрес, в совокупности подтверждающих факт того, что умерший фио приходится родственником истцам ФИО1 и ФИО2 (двоюродный брат), поскольку мать наследодателя фио (фио) И.Н. приходилась родной сестрой матери истца фио фио (фио) М.Н. и матери истца фио ФИО2 (фио) Т.Н.

Объективными доказательствами, опровергающими изложенные обстоятельства, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает, в связи с чем требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом того, что судом установлен факт родственных отношений истцов и умершего наследодателя, истцы являются единственными наследниками, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцами права собственности на наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю фио, а именно: квартиру по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, снт. «Отдых», участок 178; денежные средства на счетах и вкладах, открытые на имя фио в Московском банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», а также исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности фио - по ½ доле за каждым.

Одновременно суд не находит правовых оснований для вынесения решения об обязании истцов погасить долги наследодателя, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае неисполнения наследниками должника обязательств в пользу кредиторов, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, при наличии у наследодателя кредитной либо иной задолженности, наследники имеют возможность самостоятельно погасить данную задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО1, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020.

Установить юридический факт того, что ФИО2, паспортные данные, является двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 10.01.2020.

Признать в равных долях (по ½ доли каждому) за ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 10.01.2020, право собственности на:

- квартиру с кадастровым номером 77:01:0006027:2024 по адресу: адрес;

- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190106:374 по адресу: адрес, снт «Отдых», участок 178;

- денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя фио, паспортные данные, в Московском банке ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк»:

- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности фио, паспортные данные

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.