УИД 19RS0002-01-2025-002266-42 Дело № 2-1291/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключикова Ю.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее – ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между АО «АТБ» и ФИО2 в сумме 51 870 руб. 18 коп., из которой 47 639 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 4 230 руб. 87 коп. – сумма процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «АТБ» и ФИО2 заключили договор *** от *** на сумму 60 400 руб. на срок до *** под 23,7 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. *** между АО «АТБ» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-12/2023, по которому АО «АТБ» уступил ООО «ПКО «Траст» требования, принадлежащее АО «АТБ» к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору *** от ***. С момента уступки права требования и до обращения в суд ответчиком произведено гашение задолженности по судебному приказу в размере 69 руб. 27 коп. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Заемщик умер ***.

В судебное заседание третье лицо и представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 400 руб. под 23,7 % годовых на срок до *** включительно на любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями.

Как следует из п. 6 Договора, погашение кредита производится не позднее 14 числа ежемесячно в размере 2 360 руб. 06 коп., последний платеж 2 359 руб. 79 коп. Общая сумма выплат за весь срок действия договора на дату заключения составляет 84 961 руб. 89 коп, в том числе процентов 24 561 руб. 89 коп., основного долга 60 400 руб.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности следует, что обязательства по возврату суммы кредита заемщиком ФИО2 исполнялись не надлежащим образом.

Ответчиком не оспорен факт получения ФИО2 суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от *** *** составляет 51 870 руб. 18 коп., из которых - 47 639 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 4 230 руб. 87 коп. – сумма процентов по кредиту.

ФИО2 умерла *** (актовая запись о смерти *** от ***).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследником к имуществу умершей является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из дома с кадастровым номером *** и земельного участка, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 167 799 руб. 80 коп., дома – 1 258 096 руб. 37 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду сторонами не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору *** от *** не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору*** от *** в размере 51 870 руб. 18 коп., из которой сумма основного долга 47 639 руб. 31 коп., проценты по кредиту 4 230 руб. 87 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Обществе с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 51 870 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга 47 639 руб. 31 коп., проценты по кредиту – 4 230 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 870 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено ***.