РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2а-275/18
адрес
дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 409 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-275/18 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к о взыскании пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС № по адрес (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании пени по земельному налогу, ссылаясь на то, что у ответчика, как у собственника земельных участков, обязан уплачивать земельный налог в установленный законом срок, однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога за дата, истцом исчислено пени в размере коп., задолженность по которым не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № по адрес, является собственником недвижимого имущества, облагаемого налогом, а именно: земельных участков, расположенных по адресу: адрес, ,.
Истцом указано, представлен расчет, что у ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога за дата в размере руб., в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № от дата с указанием расчета взыскиваемого налога и срока уплаты до дата; ввиду не поступления оплаты по налогу в установленный срок в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, указан срок для добровольного исполнения требования – до дата
На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 316 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней за дата, который по заявлению ответчика дата был отменен.
Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 392, п. 1 ст. 397, ст. 400, ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 408, ст. 409 НК РФ, учитывая, что ко дню рассмотрения спора задолженность по уплате пеней ответчиком не были исполнены, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме, согласно представленному административным истцом в материалы дела расчету, при этом суд принимает во внимание, что административным ответчиком данный расчет не оспаривается, иного расчета представлено не было, доказательств отсутствия указанного спорного имущества в собственности административного ответчика суду также не представлено, как и доказательств оплаты спорных сумм, в связи с чем, полагает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма задолженности по пеням в размере коп.
На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к о взыскании пени по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес пени в размере коп.
Взыскать с в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения по делу.
Судья фио