Приговор по делу № 1-483/2023 от 04.12.2023 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 1-483/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Епанчина А.В., при секретаре Голиковой Е.Н., при помощнике судьи Бизиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

03.11.2022 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Липецка от 31.01.2023г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц, освобожден по отбытию срока наказания 20.04.2023г.;

04.07.2023 года Советским районным судом города Липецка по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

25.09.2023 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 02 года 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь мелких хищений чужого имущества: 31.05.2023г., 05.06.2023г., 12.06.2023г., 19.06.2023г., 21.06.2023г., 25.06.2023г., 15.07.2023г., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 мая 2023 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Акула» расположенном в ТРЦ «Ривьера» по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Концепт Груп», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие ООО «Концепт Груп» товары общей стоимостью 1 975 рублей 98 копеек, а именно: брюки джинсовые детские для девочек «Puhi» (Пухи) синего цвета, в количестве 6 штук, размеры 98, 104, 110, 116, 122, 128, стоимостью 329 рублей 33 копейки каждые, общей стоимостью 1 975 рублей 98 копеек, которые сложил в спортивную сумку черного цвета, находящуюся в тот момент при нем. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Концепт Груп», общей стоимостью 1 975 рублей 98 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Акула» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Концепт Груп» имущественный ущерб на общую сумму 1975 рублей 98 копеек.

Он же, 05 июня 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№1066» расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» товары общей стоимостью 521 рубль 58 копеек, а именно: растворимый кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), в количестве 2 банок, массой 190 гр. каждая, стоимостью 260 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 521 рубль 58 копеек, которые сложил под футболку, одетую в тот момент на нем. С указанными товарами, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 521 рубль 58 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка-№1066» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 521 рубль 58 копеек.

Он же, 12 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№1066» расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» товары общей стоимостью 566 рублей 02 копейки, а именно: растворимый кофе «ФИО2 Брекфаст Бленд», массой 180 гр., стоимостью 335 рублей 70 копеек и растворимый кофе «JARDIN» (ФИО2 Голд) массой 190 гр., стоимостью 230 рублей 32 копейки, которые сложил за пояс, одетых в тот момент на нем брюк. С указанными товарами, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 566 рублей 02 копейки, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка-№1066» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 566 рублей 02 копейки.

Он же, 19 июня 2023 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№18672» расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 772 рубля 12 копеек, а именно: ром «Колонист Дарк Премиум», в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 386 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 772 рубля 12 копеек, которые сложил под куртку, одетую в тот момент на нем. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 772 рубля 12 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка-№18672» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 772 рубля 12 копеек.

Он же, 21 июня 2023 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих АО «Продторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие АО «Продторг» товары общей стоимостью 1255 рублей 66 копеек, а именно: шоколад молочный с молочной начинкой «KINDER» (Киндер) в количестве 14 плиток, массой 100 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 89 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 1255 рублей 66 копеек, которые сложил под куртку, одетую в тот момент на нем. С указанными товарами, принадлежащими АО «Продторг», общей стоимостью 1255 рублей 66 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Чижик» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 1255 рублей 66 копеек.

Он же, 25 июня 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Котон» расположенном в ТРЦ «Ривьера» по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Котон Текстиль», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие ООО «Котон Текстиль» товары общей стоимостью 1038 рублей 65 копеек, а именно: футболки мужские, в количестве 5 штук, стоимостью 207 рублей 73 копейки каждая футболка, общей стоимостью 1038 рублей 65 копеек, которые он сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Котон Текстиль», общей стоимостью 1038 рублей 65 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Котон» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Котон Текстиль» имущественный ущерб на общую сумму 1038 рублей 65 копеек.

Он же, 15 июля 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№20351» расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 14 ноября 2022 года (вступившего в законную силу 25.11.2022 года) административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17 января 2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая это, ФИО1, с целью <данные изъяты> хищения взял, принадлежащие ООО «Агроторг» товары общей стоимостью 2 221 рубль 96 копеек, а именно: растворимый кофе «Нескафе мягкий» 3в1, в количестве 70 пакетиков, массой 14,5 гр. каждый, стоимостью 6 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 480 рублей 90 копеек, растворимый кофе «Нескафе Классик» 3в1, в количестве 30 пакетиков, массой 14,5 гр. каждый, стоимостью 6 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 206 рублей 10 копеек, растворимый кофе «Нескафе Классик Крема», в количестве 4 банок, массой 95 гр. каждая, стоимостью 92 рубля 92 копейки каждая, общей стоимостью 371 рубль 68 копеек, растворимый кофе «Якобс Монарх», в количестве 5 пачек, массой 150 гр. каждая, стоимостью 204 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 1020 рублей 30 копеек, чай черный «ASSAND» (Ассанд), в количестве 2 пачек, массой 100 гр. каждая, стоимостью 56 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 113 рублей 60 копеек, чай черный «Майский» лесные ягоды, массой 37,5 гр., стоимостью 29 рублей 38 копеек, которые он сложил в находящийся при нем пакет, а также держал в руках. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 221 рубль 96 копеек, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка-№20351» не оплатив за товары, тем самым <данные изъяты> похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2221 рубль 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении всех инкриминируемых деяний признал полностью.

По ст.158.1 УК РФ от 31.05.2023г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 27.07.2023г. (т.3 л.д.150-152) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 мая 2023 года совершил <данные изъяты> хищение детских джинсовых брюк из торгового зала магазина «Акула», расположенном по адресу: <...> вл.51. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего КЮА, чьи показания оглашены, в ходе дознания показала, что 31.05.2023 в магазине «Акула», расположенном по адресу: <...> вл.51, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих ООО «Концепт Груп» товаров общей стоимостью 1 975 рублей 98 копеек, а именно: брюк джинсовых детских для девочек «Puhi» (Пухи) синего цвета, в количестве 6 штук, размеры 98, 104, 110, 116, 122, 128, стоимостью 329 рублей 33 копейки каждые. Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель ККО, оперуполномоченный ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 05.06.2023г. ФИО1 в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 31.05.2023 в магазине «Акула», расположенном по адресу: <...> вл.51.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением управляющего магазина «Акула» КЮВ от 31.05.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 мая 2023 года в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут из торгового зала магазина «Акула», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Концепт Груп» (том №3, л.д.54 );

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 года, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Акула», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: СиДи-Эр диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя и опечатан оттиском печати «Для пакетов №84» (том №3, л.д. 56-59);

Протоколом выемки от 29.07.2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Концепт Груп» КЮВ был изъят коммерческий инвойс от 14.12.2023 года на похищенный товар, согласно которой стоимость брюк джинсовых детских для девочек «Puhi», синего цвета, составляет 5,21 $., который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том.3 л.д.136-137, 140, 141).

Справкой об официальном курсе доллара США, согласно которой курс доллара США по состоянию на 14.12.2022 года составил-63,2120 руб. (том.3 л.д.71).

Инвентаризационной описью от 31.05.2023 года, согласно которой в магазине «Акула» были похищены следующие товарно-материальные ценности: брюки джинсовые детские для девочек «Puhi» синего цвета, в количестве 6 штук, размеры 98, 104, 110, 116, 122, 128. (том №3, л.д.68-69);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 31.05.2023 года), согласно которой стоимость похищенных брюк джинсовых детских для девочек «Puhi» синего цвета, в количестве 6 штук, составил 329 рублей 33 копейки каждые, общей стоимость составила 1 975 рублей 98 копеек (том №3, л.д.67);

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 14.11.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток (том №2, л.д.251);

Постановлением мировой судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 17.01.2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №1, л.д.114);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен СиДи- Эр диск с видеозаписью от 31.05.2023 года, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей (том №3, л.д.162-165).

Протоколом явки с повинной от 05.06.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (т.3 л.д.62);

Протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место хищения им имущества, принадлежащего ООО «Концепт Груп» (л.д. 30-35).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Акула», товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Концепт Груп» на общую сумму 1975 рублей 98 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Концепт Груп» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ст.158.1 УК РФ от 05.06.2023г.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 27.07.2023г. (т.2 л.д.47-49) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05 июня 2023 года совершил <данные изъяты> хищение кофе из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так, представитель потерпевшего ААА., чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 05.06.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» товаров общей стоимостью 521 рубль 58 копеек, а именно: растворимый кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), в количестве 2 банок, массой 190 гр. каждая, стоимостью 260 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 521 рубль 58 копеек. Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель РОЕ., участковый уполномоченный ОП №2 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показала, что ФИО1 в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 05.06.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением менеджера по безопасности АО «Торговый Дом «Перекресток» ААА от 08.06.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.06.2023 года примерно в 16 часов 40 минут из торгового зала магазина «Пятерочка -№1066», расположенного по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» (том №2, л.д.4 );

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка-№1066», расположенного по адресу <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: DVD-R диск с видеозаписью, упакованный надлежащим способом, а также копия счет-фактуры №0202 MFZG-31315 от 05.06.2023 года (том №2, л.д. 13-16);

Копией счет-фактуры №0202 MFZG-31315 от 05.06.2023 года, согласно которой стоимость растворимого кофе «JACOBS» (Якобс Монарх), массой 190 гр. каждая, составляет 260 рублей 79 копеек (том №2, л.д. 66-109);

Инвентаризационной описью от 08.06.2023 года, согласно которой в магазине «Пятерочка-№1066» были похищены следующие товарно-материальные ценности: растворимый кофе «JACOBS» (Якобс Монарх), в количестве 2 банок, массой 190 гр. каждая (том №2, л.д.6);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 08.06.2023 года), согласно которой стоимость похищенного растворимого кофе «JACOBS» (Якобс Монарх), в количестве 2 банок, массой 190 гр. каждая, составляет 260 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 521 рубль 58 копеек. (том №2, л.д.5);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен СиДи- Эр диск с видеозаписью от 05.06.2023 года, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей (том №2, л.д.51-53).

Протоколом явки с повинной от 12.07.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (т.2 л.д.28-29);

Протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место хищения им имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» (т.2 л.д. 57-61).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Пятерочка№1066», товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 521 рубль 58 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ст.158.1 УК РФ от 12.06.2023г.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 14.07.2023г. (т.2 л.д.128-130) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 июня 2023 года совершил <данные изъяты> хищение кофе из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так, представитель потерпевшего ААА., чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 12.06.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» товаров общей стоимостью 566 рублей 02 копейки, а именно растворимый кофе «ФИО2 Брекфаст Бленд», массой 180 гр., стоимостью 335 рублей 70 копеек и растворимый кофе «JARDIN» (ФИО2 Голд) массой 190 гр., стоимостью 230 рублей 32 копейки.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением менеджера по безопасности АО «Торговый Дом «Перекресток» ААА от 21.06.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.06.2023 года из торгового зала магазина «Пятерочка -№1066», расположенного по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток» (том №2, л.д.107);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 года, согласно которому был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка-№1066», расположенного по адресу <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: копии счет-фактур (том №2, л.д. 155-211);

Копиями счет-фактур №0202MFZG-32149 от 09.06.2023 года, №0202MFZG-69316 от 16.11.2023 года, согласно которым стоимость похищенного растворимого кофе «ФИО2 Брекфаст Бленд», массой 180 гр. составляет 335 рублей 70 копеек, стоимость растворимого кофе «JARDIN» (ФИО2 Голд), массой 190 гр., составляет 230 рублей 32 копейки (том №2, л.д. 155-211);

Инвентаризационной описью от 21.06.2023 года, согласно которой в магазине «Пятерочка-№1066» были похищены следующие товарно-материальные ценности: растворимый кофе «ФИО2 Брекфаст Бленд», массой 180 гр., растворимый кофе «JARDIN» (ФИО2 Голд), массой 190 гр. (том №2, л.д.109);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 21.06.2023 года), согласно которой стоимость похищенного растворимого кофе «ФИО2 Брекфаст Бленд», массой 180 гр. составляет 335 рублей 70 копеек, стоимость растворимого кофе «JARDIN» (ФИО2 Голд), массой 190 гр., составляет 230 рублей 32 копейки. (том №2, л.д.108);

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Пятерочка№1066», товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 566 рублей 02 копейки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ст.158.1 УК РФ от 19.06.2023г.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 29.06.2023г. (т.1 л.д.152-154) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19 июня 2023 года совершил <данные изъяты> хищение двух бутылок рома из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так, представитель потерпевшего КАС, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 19.06.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» товаров общей стоимостью 772 рубля 12 копеек, а именно: ром «Колонист Дарк Премиум», в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 386 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 772 рубля 12 копеек. Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель СИИ., директор магазина «Пятерочка», чьи показания оглашены, в ходе дознания дала показания, в целом аналогичные показаниям КАС.

Свидетель ПАВ., участковый уполномоченный ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показала, что ФИО1 в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 19.06.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением директора магазина «Пятерочка-№18672» СИИ. от 19.06.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.06.2023 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут из торгового зала магазина «Пятерочка -№18672», расположенного по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». (том №1, л.д.103);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка-№18672», расположенного по адресу <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: СиДи-Эр диск с видеозаписью, упакованный надлежащим способом, а также счет-фактура №0364RAGF-5786 от 03.12.2022 года (том №1, л.д. 108-111);

Счет-фактурой №0364RAGF-5786 от 03.12.2022 года, согласно которой стоимость одной бутылки рома «Колонист Дарк Премиум», объемом 0,7 л. составляет 386 рублей 06 копеек. (том №1, л.д. 181-182);

Инвентаризационной описью от 19.06.2023 года, согласно которой в магазине «Пятерочка-№18672» были похищены следующие товарно-материальные ценности: ром «Колонист Дарк Премиум», в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая. (том №1, л.д.104-106);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 19.06.2023 года), согласно которой стоимость похищенного рома «Колонист Дарк Премиум», в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л. каждая составляет 386 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 772 рубля 12 копеек. (том №1, л.д.107);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен СиДи- Эр диск с видеозаписью от 1906.2023 года, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей (том №1, л.д.156-157).

Протоколом явки с повинной от 29.06.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (т.1 л.д.115);

Протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2023 года, согласно которому ФИО1 показал место хищения им имущества, принадлежащего АО «Агроторг» (т.1 л.д. 161-164).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Пятерочка», товарно-материальные ценности, ООО «Агроторг» на общую сумму 772 рубля 12 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ст.158.1 УК РФ от 21.06.2023г.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 07.07.2023г. (т.1 л.д.265-266) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21 июня 2023 года совершил <данные изъяты> хищение плиток шоколада из торгового зала магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так, представитель потерпевшего МКИ., чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 21.06.2023 в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих АО «Продторг» товаров общей стоимостью 1255 рублей 66 копеек, а именно: шоколад молочный с молочной начинкой «KINDER» (Киндер) в количестве 14 плиток, массой 100 гр. каждая плитка шоколада, стоимостью 89 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 1255 рублей 66 копеек. Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель ПАВ, участковый уполномоченный ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что ФИО1 в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 21.06.2023 в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением менеджера по безопасности АО «Продторг» МКИ. от 22.06.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 21.06.2023 года в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 53 минут из торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» (том №1, л.д.191 );

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: СиДи-Эр диск с видеозаписью, упакованный надлежащим способом, а также счет-фактура №744674 от 11.06.2023 года (том №1, л.д. 194-197).

Счет-фактурой №744674 от 11.06.2023 года, согласно которой стоимость шоколада молочного с молочной начинкой «KINDER» (Киндер), массой 100 гр. составляет 89 рублей 69 копеек (том №1, л.д. 260-262);

Инвентаризационной описью от 22.06.2023 года, согласно которой в магазине «Чижик» были похищены следующие товарно-материальные ценности: шоколад молочный с молочной начинкой «KINDER» (Киндер), в количестве 14 плиток, массой 100 гр. каждая (том №1, л.д.192);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 22.06.2023 года), согласно которой стоимость похищенного шоколада молочного с молочной начинкой «KINDER» (Киндер), в количестве 14 плиток, массой 100 гр. каждая, составляет 89 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 1255 рублей 66 копеек (том №1, л.д.193);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен СиДи- Эр диск с видеозаписью от 21.06.2023 года, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей (том №1, л.д.234-235).

Протоколом явки с повинной от 29.06.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (т.1 л.д.200);

Протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2023 года, согласно которому ФИО1 показал место хищения им имущества, принадлежащего АО «Продторг» (т.1 л.д. 239-242).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Чижик», товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг» на общую сумму 1255 рублей 66 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ст.158.1 УК РФ от 25.06.2023г.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 24.07.2023г. (т.3 л.д.7-9) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 июня 2023 года совершил <данные изъяты> хищение пяти футболок из торгового зала магазина «Котон», расположенном по адресу: <...> вл.51. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так, представитель потерпевшего СЕС., чьи показания оглашены, в ходе дознания показала, что 5.06.2023 в магазине «Котон», расположенном по адресу: <...> вл.51, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих ООО «Котон Текстиль» товаров общей стоимостью 1038 рублей 65 копеек, а именно: футболки мужские, в количестве 5 штук, стоимостью 207 рублей 73 копейки каждая футболка, общей стоимостью 1038 рублей 65 копеек. Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель ХНА., директор магазина «Котон», чьи показания оглашены, в ходе дознания дала в целом аналогичные показания.

Свидетель КМЕ., участковый уполномоченный ОП №7 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что ФИО1 в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 25.06.2023 в магазине «Котон», расположенном по адресу: <...> вл.51.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением директора магазина «Котон» ХНА. от 25.06.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 25.06.2023 года примерно в 15 часов 00 минут из торгового зала магазина «Котон», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Котон Текстиль» (том №2, л.д.222);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Котон», расположенного в ТРЦ «Ривьера» по адресу <...>, в ходе осмотра которого был изъят: СиДи-Эр диск с видеозаписью, упакованный надлежащим способом (том №2, л.д. 224-227);

Коммерческим инвойс №В202023000000513 (системный номер №1-ES-7-16548) от 20.03.2023 года, согласно которому стоимость мужской футболки, артикул 3SAM10362HK, составляет 2,55 евро (том №3, л.д. 43). Справкй о курсе евро от 21.07.2023 года, согласно которой курс евро по отношению к Российскому рублю на 20.03.2023 года составил-81,4635 руб. (том.2 л.д.258);

Инвентаризационнй описью от 25.06.2023 года, согласно которой в магазине «Котон» были похищены следующие товарно-материальные ценности: мужские футболки, артикул 3SAM10362HK, в количестве 5 штук. (том №2, л.д.228);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 25.06.2023 года), согласно которой стоимость похищенных мужских футболок, артикул 3SAM10362HK, в количестве 5 штук, составляет 207 рублей 73 копейки каждая, общей стоимостью 1038 рублей 65 копеек. (том №2, л.д.256);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен СиДи- Эр диск с видеозаписью от 25.06.2023 года, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей (том №3, л.д.11-12).

Протоколом явки с повинной от 29.06.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (т.2 л.д.250);

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2023 года, согласно которому ФИО1 показал место хищения им имущества, принадлежащего ООО «Котон Текстиль» (т.3 л.д. 16-19).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Котон», товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Котон Текстиль» на общую сумму 1038 рублей 65 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Котон Текстиль» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ст.158.1 УК РФ от 15.07.2023г.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 01.08.2023г. (т.3 л.д.209-211) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что будучи подвергнутым по постановлениям мировых судей административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15 июля 2023 года совершил <данные изъяты> хищение кофе и чая из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Так, представитель потерпевшего ААА., чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 15.07.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража товарно-материальных ценностей ранее незнакомым ФИО1, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» товаров общей стоимостью 2 221 рубль 96 копеек, а именно: растворимый кофе «Нескафе мягкий» 3в1, в количестве 70 пакетиков, массой 14,5 гр. каждый, стоимостью 6 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 480 рублей 90 копеек, растворимый кофе «Нескафе Классик» 3в1, в количестве 30 пакетиков, массой 14,5 гр. каждый, стоимостью 6 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 206 рублей 10 копеек, растворимый кофе «Нескафе Классик Крема», в количестве 4 банок, массой 95 гр. каждая, стоимостью 92 рубля 92 копейки каждая, общей стоимостью 371 рубль 68 копеек, растворимый кофе «Якобс Монарх», в количестве 5 пачек, массой 150 гр. каждая, стоимостью 204 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 1020 рублей 30 копеек, чай черный «ASSAND» (Ассанд), в количестве 2 пачек, массой 100 гр. каждая, стоимостью 56 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 113 рублей 60 копеек, чай черный «Майский» лесные ягоды, массой 37,5 гр., стоимостью 29 рублей 38 копеек, которые он сложил в находящийся при нем пакет, а также держал в руках. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 221 рубль 96 копеек Факт хищения имущества зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Свидетель ПЕВ., сотрудник ОП №2 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что ФИО1 в протоколе явки с повинной указал о совершении им хищения имущества 15.07.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Заявлением менеджера по безопасности АО «Торговый Дом «Перекресток» ААА от 17.07.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2023 года в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 46 минут из торгового зала магазина «Пятерочка -№20351», расположенного по адресу <...>, совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (том №3, л.д.195);

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, согласно которому в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка-№20351», расположенного по адресу <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: копии счет-фактур: №1248219647 от 09.05.2023 года, №3010009402 от 27.01.2023 года, №S2300031436 от 10.04.2023 года, №20230119-02 от 19.01.2023 года, а также диск с видеозаписью (том №3, л.д. 181-182);

Копиями счет-фактур №1248219647 от 09.05.2023 года, №3010009402 от 27.01.2023 года, №S2300031436 от 10.04.2023 года, №20230119-02 от 19.01.2023 года, согласно которым стоимость растворимого кофе «NESCAFE» (Нескафе мягкий) 3в1, массой 14,5 гр., составляет 6 рублей 87 копеек, растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC» (Нескафе Классик) 3в1, массой 14,5 гр. составляет 6 рублей 87 копеек, растворимого кофе NESCAFE CLASSIC CREMA» (Нескафе Классик Крема), массой 95 гр. составляет 92 рубля 92 копейки, растворимого кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), массой 150 гр. составляет 204 рубля 06 копеек, чай черный «ASSAND» (Ассанд), массой 100 гр., составляет 56 рублей 80 копеек, чай черный «Майский» лесные ягоды, 25 пакетиков в упаковке, массой 37,5 гр., составляет 29 рублей 38 копеек. (том №3, л.д. 230-237);

Инвентаризационной описью от 17.07.2023 года, согласно которой в магазине «Пятерочка-№20351» были похищены следующие товарно-материальные ценности: растворимый кофе «NESCAFE» (Нескафе мягкий) 3в1, в количестве 70 пакетиков, массой 14,5 гр. каждая, растворимый кофе «NESCAFE CLASSIC» (Нескафе Классик) 3в1, в количестве 30 пакетиков, массой 14,5 гр. каждый, растворимый кофе NESCAFE CLASSIC CREMA» (Нескафе Классик Крема), в количестве 4 банок, массой 95 гр. каждая, растворимый кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), в количестве 5 пачек, массой 150 гр. каждая, чай черный «ASSAND» (Ассанд), в количестве 2 пачек, массой 100 гр. каждая, чай черный «Майский» лесные ягоды, 25 пакетиков в упаковке, массой 37,5 гр. (том №3, л.д.197-198);

Справкой о стоимости товара (без учета НДС от 17.07.2023 года), согласно которой стоимость похищенного растворимого кофе «NESCAFE» (Нескафе мягкий) 3в1, в количестве 70 пакетиков, массой 14,5 гр. каждая, составляет 6 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 480 рублей 90 копеек, растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC» (Нескафе Классик) 3в1, в количестве 30 пакетиков, массой 14,5 гр. каждый, составляет 6 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 206 рублей 10 копеек, растворимого кофе NESCAFE CLASSIC CREMA» (Нескафе Классик Крема), в количестве 4 банок, массой 95 гр. каждая, составляет 92 рубля 92 копейки каждая, общей стоимостью 371 рубль 68 копек, растворимого кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх), в количестве 5 пачек, массой 150 гр. каждая, составляет 204 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 1020 рублей 30 копеек, чай черный «ASSAND» (Ассанд), в количестве 2 пачек, массой 100 гр. каждая, составляет 56 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 113 рублей 60 копеек, чай черный «Майский» лесные ягоды, 25 пакетиков в упаковке, массой 37,5 гр., составляет 29 рублей 38 копеек (том №3, л.д.196);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен СиДи- Эр диск с видеозаписью от 15.07.2023 года, после просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей (том №3, л.д.213-215).

Протоколом явки с повинной от 01.08.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении товара из магазина (т.3 л.д.184-185);

Протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2023 года, согласно которому ФИО1 показал место хищения им имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.3 л.д. 220-221).

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из магазина «Пятерочка», товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2221 рубль 96 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено семь умышленных преступления небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, явки с повинной, положительную характеристику с места отбывания наказания в виде принудительных работ.

Характеризуется ФИО1 УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (т.4 л.д. 70); <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 03.08.2023 года №1100/1-829 – ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по данному делу (т.4 л.д.11-19). У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда города Липецка от 03.11.2022г., суд признает в его действиях по каждому преступлению рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленные преступления, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время совершения преступления так и после, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, ст. 53.1 УК РФ предусматривает применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который совершил преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих замене лишения свободы принудительными работами, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО1 необходимо окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него 25.09.2023 года приговора Советского районного суда города Липецка, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в сумме 17160 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.05.2023г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.06.2023г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.06.2023г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2023г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2023г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2023г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.07.2023г.) и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.05.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 04 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.06.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.06.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.06.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.07.2023г.) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения выше назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Советского районного суда города Липецка от 25.09.2023г. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 03 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В срок назначенного наказания зачесть отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 04.07.2023г. и от 25.09.2023 г.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 17160 рублей за участие адвокатов в ходе дознания в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>