№ 2-60/2023
УИД 02RS0004-01-2022-001726-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 17 января 2023 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре Кедечиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «АСВ» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (ДД.ММ.ГГГГ уступивший право требования ООО «АСВ») и ФИО4 заключен договор займа № на сумму 30100 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 49,9% годовых на приобретение товаров. Пунктом 9 указанного договора предусмотрено заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». Банк выполнил свои обязательства в рамках договора открыл банковский счет и предоставил денежные средства. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло от ООО МК «ОТП Финанс» к ООО «АСВ». В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101521 рубля 05 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 30100 рублей, сумма задолженности по процентам 71421 рубль 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив возражение, в котором не отрицал факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, просил суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс», заключен договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 30100 рублей, назначение займа- приобретение товара.
Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 30100 рублей на банковскую карту, что подтверждается детализацией счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 101521 рубля 05 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 30100 рублей, сумма задолженности по процентам 71421 рубль 05 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему (цессионарию) перешло права требования, в том числе по заключенному с ответчиком договору кредитной карты. На момент уступки права требования размер задолженности по основному долгу составил 30100 рублей, задолженность по процентам 71421 рубль 05 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске ООО "Агентство Судебного Взыскания" срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами, в даты, указанные в Индивидуальных условиях договора, графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности отдельно к каждому платежу.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО5 платежи в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту не вносил, платеж по договору займа должен был ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Настоящее исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из оттиска штампа почтового отделения на конверте, таким образом истец обратился в суд по истечению срока исковой давности.
При этом, в силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец о восстановлении срока исковой давности не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом трехлетний срок, не представил.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101521 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 42 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А.Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.