Дело №2-235/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 201 610,96 руб. на срок до 05.05.2035 г. с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование по 3 367,49 руб. 13.11.2020 г. ФИО4 умер. Задолженность не погашена, по состоянию на 02.12.2021 г. составляет 253 810,63 руб., из которых: 201 610,96 руб. – основной долг, 52 199,67 руб. – проценты. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность в указанном размере с наследников заемщика, а также расходы по оплате госпошлины.

Также ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в обоснование иска указал на заключение между Банком и ФИО4 кредитного договора №№ от 00.00.0000 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 388 235,29 руб. на срок до 02.11.2023 г. с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование по 9 655,62 руб. 13.11.2020 г. ФИО4 умер. Задолженность не погашена, по состоянию на 02.12.2021 г. составляет 392 991,36 руб., из которых: 301 587 руб. – основной долг, 91 404,36 руб. – проценты. На основании ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность в указанном размере с наследников заемщика, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчиками по делам привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. указанные дела соединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении дела слушанием в связи с болезнью детей, вместе с тем, как к данному ходатайству, так и к предыдущему заявлению об отложении дела слушанием в связи с болезнью, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, не представила, в связи с чем суд считает не доказанным уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 388 235,29 руб. на срок до 02.07.2023 г. под 17,5% годовых за пользование с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 655,62 руб.; п.12 условий кредитования установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 20% годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.19-22,23-25,26-27,28-32,33-34,35-37,38-39,40-50); с информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Также, 20.05.2020 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 201 610,96 руб. на срок до 05.05.2035 г. под 19% годовых за пользование с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 367,49 руб.; п.12 условий кредитования установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 20% годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки (дело №№ л.д.16,17,18-21,22-31); с информацией о полной стоимости кредита, условиями его погашения заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в условиях кредитования.

Исполнение Банком обязательств по предоставлению денежных средств по указанным договорам подтверждается представленными истцом выписками по счетам, из которых также следует, что обязательства по погашению кредитов и процентов заемщиком не исполнены (л.д.8-17, дело №2-236/22 л.д.8-15).

Согласно представленным расчетам задолженность Строган В.В. по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 02.12.2021 г. составляет 392 991,36 руб., из которых: 301 587 руб. – основной долг, 91 404,36 руб. – проценты (л.д.6-7); задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 02.12.2021 г. составляет 253 810,63 руб., из которых: 201 610,96 руб. – основной долг, 52 199,67 руб. – проценты (дело №2-236/22 л.д.6-7).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

00.00.0000 г. ФИО4 умер (л.д.76), наследственное дело к его имуществу не открывалось.

На момент смерти ФИО5 являлся собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4210 кв.м. по адресу: ................ (л.д.75,101-107).

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пп. 36, 37 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из домовой книги ФИО4 на момент смерти был постоянно зарегистрирована с супругой ФИО1 и несовершеннолетними детьми ФИО2 00.00.0000 г.р., ФИО3 00.00.0000 г.р. в квартире по адресу: ................, ответчики также зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства (л.д.70,96,97,98,99,119,120).

Факт проживания ответчиков в указанной квартире, пользование ими данным жилым помещением ответчиком ФИО1 не оспорен.

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками после смерти ФИО4

Исходя из положений ст.1157 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, именно на ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как допустимых доказательств непринятия наследства не представлено.

С целью установления рыночной стоимости наследственного имущества по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО6 №№ от 00.00.0000 г. рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4210 кв.м. по адресу: ................, по состоянию на 00.00.0000 г. составляет 399 950 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, заключение последовательно, содержит мотивированные ответы на постановленные судом вопросы, эксперт обладает специальными знаниями в области оценки, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, рыночная стоимость спорного имущества определена на дату открытии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследников ФИО4 ограничена суммой 399 950 руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме, задолженность взыскивается с ответчиков солидарно,

На основании ст.98 ГПК взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 199,50 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность ФИО4 по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 02.12.2021 г. в размере 392 991,36 руб., по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 02.12.2021 г. в размере 6 958,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 199,50 руб., а всего взыскать 407 149,50 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины — отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 июня 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова