Дело № 2а-3300/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО13, адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании административное дело по административному иску ГБУЗ МО «ПБ № им ФИО5» в лице филиала «Коломенская психиатрическая больница» к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ГБУЗ МО «ПБ № им ФИО5» в лице филиала «Коломенская психиатрическая больница» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Представитель административного истца ГБУЗ МО «ПБ № им ФИО5» в лице филиала «Коломенская психиатрическая больница» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «ПБ № им. ФИО5» филиал «Коломенская психиатрическая больница» доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении бригады СМП по вызову матери из дома, в сопровождении сотрудников полиции, в наручниках, в связи с ухудшением психического состояния.
Из заявления матери следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была психомоторно расторможена, громко разговаривала, кричала на мать, нецензурно бранилась, игнорировала обращение матери, била кулаками по стеклу межкомнатпой двери, стучала по предметам мебели и батареям, по полу, громко хохотала, наносила ножом себе парезы в области предплечий, бедер, живота. При этом размазывала кровь по лицу, рисуя символические знаки и употребляла внутрь. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не спала, громко разговаривала, топала ногами, закрывшись в своей комнате. Затем выбежала па улицу, крикнув, что «идет на охоту», громко кричала и на улице. В ответ на телефонный звонок матери сообщила, что «пошла на охоту убивать людей, не беспокой меня». Затем вернулась в подъезд, громко стучала в двери лифта. Придя домой, схватила нож на кухне, сказала, что он ей «нужен для защиты». Мать вызвала СМП, доставлена в приемный покой КПБ в сопровождении сотрудников полиции в наручниках.
При поступлении в приемное отделение психиатрического стационара осмотрена дежурным врачом ФИО9, агрессивна, негативистична. Обзывает медперсонал нецензурными словами, высказывает: «Я каннибалка, я хочу человеческое мясо». Сексуально расторможена (предлагает сотрудникам полиции с ней переспать). От добровольной госпитализации отказалась.
Из данных анамнеза: длительное время наблюдается у врача психиатра, состоит под активным диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>». С 12 лет беспокоили <данные изъяты>. Мать вызвала СМП. Проходила стационарное лечение в ГБУЗ <адрес> «ПБ № им. ФИО5», филиал «Коломенская ПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> На фоне проводимой терапии состояние с положительной динамикой. Настроение более ровное, ночной сон и аппетит достаточные. Агрессивных и суицидальных тенденций не обнаруживает. Обманы восприятия не определяются, бредовые идеи дезактуализировались. Была выписана с улучшением в состоянии, рекомендован прием поддерживающей терапии: <данные изъяты>. Сразу после выписки из стационара пациентка посетила диспансер с целью выписки лекарств, <данные изъяты>. За период наблюдения ежемесячно посещала врача-психиатра в диспансере, принимала поддерживающую терапию: <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года, была направлена на МСЭ с целью определения группы инвалидности, на МСЭ Определена вторая группа инвалидности сроком на один год. Настоящее психическое состояние ухудшилось в течении двух последних суток: Не спит, закрывается у себя в комнате, громко кричит, угрожает родственникам расправой, хватается за ножи, нанесла в область левого предплечья несколько самопорезов ножом, кровью нанесла себе на лицо макияж, высказывает, что хочет есть человеческое мясо. Мама пациентке вызвала СМП, сотрудников полиции, доставлена в приемное отделение ГБУКЗ МО ПБ № им. ФИО5 филиал КПБ.
ДД.ММ.ГГГГ пациентка ФИО7 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров составе: председателя комиссии ФИО8 и членов комиссии: ФИО9, ФИО10, ФИО12, подтвердившей необходимость госпитализации в круглосуточный психиатрический стационар в недобровольном порядке.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО11, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.
Заинтересованное лицо ФИО14, являющаяся матерью лица, в отношении которого подан настоящий административный иск, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы своего письменного заявления.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр ФИО12 показала, что ФИО2 была доставлена ДД.ММ.ГГГГ бригадой СМП сопровождении сотрудников полиции, в наручниках. При поступлении в приемное отделение психиатрического стационара осмотрена дежурным врачом ФИО9, агрессивна, негативистична. Обзывала медперсонал нецензурными словами, высказывала: «Я каннибалка, я хочу человеческое мясо». Сексуально расторможена (предлагала сотрудникам полиции с ней переспать). От добровольной госпитализации отказалась. Также пояснила, что лечение возможно только в стационарных условиях.
В заключении по делу помощник Коломенского городского прокурора ФИО13 полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Такие основания установлены Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», статьей 29 которого предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт «а»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт «в»).
В соответствии с частью 3, пунктом 1 части 4 статьи 275 КАС РФ в административном исковом заявлении о госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 названного Кодекса, установленные федеральным законом основания для госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также должны содержаться ссылки на заключение комиссии врачей и иные данные, обосновывающие эти сведения.
К административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны прилагаться мотивированное и надлежащим образом оформленное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с указанием диагноза, тяжести психического расстройства и критериев его определения, описанием общего состояния гражданина и его поведения и иные материалы, с учетом которых принято решение о помещении гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Согласно статье 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи (пункт 2 части 1). Обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением (часть 2). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 3).
Пунктом 1 части 6 статьи 280 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства.
В силу пунктов «а, в» статьи 29 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжёлым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (пункт «а»), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт «в»).
Из материалов дела, административного искового заявления, медицинской документации следует, что ФИО2 длительное время наблюдается у врача психиатра, состоит под активным диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>». С 12 лет беспокоили <данные изъяты>». В таком состоянии наносила порезы своим знакомым и себе, так как чувствовала непреодолимое желание «пить кровь», не могла находиться без крови длительное время: раздражалась, не могла себя контролировать. В свободное время занимала себя живописью, причем рисовала «только кровью», читала литературу «про убийства», «ужасы». С этого же возраста отмечала у себя состояния, возникающие внезапно, беспричинно, когда «появлялась неуправляемая агрессия», «огромная злость на все окружающее», «начинала кричать, крушить все на своем нуги». В свободное время пишет и читает книги, «люблю философию», рисует картины, перешивает одежду, «интересуюсь стилем». ФИО2 проходила принудительное стационарное лечение в ПБ. Проходила стационарное лечение в ГБУЗ <адрес> «ПБ № им. ФИО5», филиал «Коломенская ПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года была направлена на МСЭ с целью определения группы инвалидности, на МСЭ определена вторая группа инвалидности сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. в ГБУЗ <адрес> «ПБ № им. ФИО5» филиал «Коломенская психиатрическая больница» доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении бригады СМП в сопровождении сотрудников полиции, в наручниках, в связи с ухудшением психического состояния.
ФИО2 при поступлении в медицинское учреждение пройти добровольную госпитализацию в психиатрическом стационаре отказалась.
Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд принимает во внимание представленное врачебное заключение, объяснения представителя административного истца, показания свидетеля о нуждаемости ФИО2 в оказании ей помощи в стационарных условиях.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 поставлен диагноз «<данные изъяты>», и ей показана система лечения с применением инъекций препаратов, которая может осуществляться только в условиях лечебно-охранительного режима, то есть в стационарном отделении, а также ввиду непредсказуемости, импульсивности поведения административного ответчика, безусловно влекущих наличие объективной опасности как для ее здоровья, так и для здоровья ее родственников, иных лиц, административные исковые требования административного истца о госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 188 КАС РФ, в связи с тем, что ФИО2 страдает тяжёлым психическим расстройством, суд обращает решение суда о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный вред здоровью последней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 279 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ГБУЗ МО «ПБ № им ФИО5» в лице филиала «Коломенская психиатрическая больница» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Госпитализировать в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в психиатрический стационар ГБУЗ МО «ПБ № им ФИО5» в лице филиала «Коломенская психиатрическая больница».
Решение суда о госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке обратить к немедленному исполнению.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для госпитализации и дальнейшего пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в круглосуточном психиатрическом стационаре ГБУЗ МО «ПБ № им ФИО5» филиала «Коломенская психиатрическая больница».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (<данные изъяты>
<данные изъяты> С.Н.Шевченко