Решение по делу № 2-5998/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-5998/2023

УИД 50RS0031-01-2023-005167-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зет Фитнес 3» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Зет Фитнес 3» в пользу истца денежные средства в размере 16 900 руб., оплаченных истцом по клиентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 50% от общей суммы присужденных средств.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен клиентский договор №, в соответствии с которым клуб в период срока действия абонемента предоставляет клиенту право свободного посещения тренировочной территории клуба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость абонемента составила 16 900 руб., которые были оплачены при подписании договора. Истец, воспользовавшись правом на расторжение клиентского договора, обратилась к ответчику с устным заявлением, однако получила отказ, поскольку выплата денежных средств происходит в порядке очередности не ранее чем через полгода. Истец считает, что нарушены ее права как потребителя, ответчик намеренно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Зет Фитнес 3» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, где просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь но то обстоятельство, что сумма фактически понесенных расходов клуба по абонементу составила 14 365 руб., и ответчик в период действия договора надлежащим образом исполнял обязательства, а именно предоставлял право свободного посещения тренировочной зоны клуба, права потребителя не были нарушены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ. «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе предъявить исполнителю дополнительные требования, предусмотренные указанным пунктом Закона.

Положениями пунктов 1 и 4 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, законодатель устанавливает десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя исключительно при условии нарушения сроков выполнения работ и при условии оказании услуг (выполнении работ) ненадлежащего качества или с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Клиентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора клуб в период срока действия абонемента предоставляет клиенту право свободного посещения тренировочной территории клуба, в часы работы клуба, с правом пользования спортивным оборудованием клуба, за исключением платной зоны и территории, для которых установлен режим посещения.

Согласно п. 1.2. договора в стоимость абонемента включены следующие условия: (1) предоставление права свободного доступа посещения тренировочной территории клуба; (2) одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в тренажерном зале; (3) одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в бассейне; (4) фитнес-тест.

Согласно п. 1.3. договора, в случае, если настоящим договором не предусмотрен конкретный срок действия абонемента, то срок действия абонемента начинается при условии полной предоплаты стоимости абонемента или с момента внесения первой части стоимости абонемента (при условии рассрочки оплаты), а также с момента наступления одного из условий: (1) первое посещение Клиентом Клуба (активация клубной карты); (2) по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения настоящего Договора.

Учитывая условия договора, срок его действия определялся в качестве периода времени с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. Договора в обязанности Клиента входит соблюдение Правил Клуба.

При заключении клиентского договора истец подтвердил свою осведомленность обо всех условиях Договора и выразил свое согласие с ними, в том числе с порядком расчета доли фактически исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов.

Согласно Приложению к Договору «Правилам Фитнес Клуба СССР», в случае расторжения клиентского договора, стоимость фактически оказанных Клубом услуг рассчитывается на основании таблицы, расчет осуществляется с даты начала срока действия абонемента, при этом непосещение Клиентом клуба по причинам, не зависящим от Клуба, не влияет на расчет суммы возврата. Для целей расчета возврата стоимость всех использованных месяцев за весь период действия клиентского договора суммируется.

В период действия Договора Клуб надлежащим образом исполнял обязательства по

Договору, а именно: предоставлял в период действия абонемента Клиенту право свободного посещения тренировочной территории Клуба, в часы работы Клуба, с правом пользования спортивным оборудованием Клуба.

Доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не представлено.

Сторонами согласован порядок расчета доли фактически исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов.

С претензией и требованием о расторжении договора истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с согласованным порядком, доля расходов Клуба при расторжении абонемента, сроком действия 6 месяцев, в 4-й месяц оказания услуг составляет 85%.

Ответчик в ответе на претензию указал о возврате денежных средств в размере 4 225 руб.

По смыслу ст.ст. 28, 29, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодатель устанавливает десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя исключительно при условии нарушения сроков выполнения работ и при условии оказании услуг (выполнении работ) ненадлежащего качества или с недостатками.

Вместе с тем, сроки удовлетворения требований потребителя в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей, настоящим Законом не установлены.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено требование о выплате неустойки за каждый день просрочки только в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Суд пришел к выводу, что основные условия отражены в клиентском договоре. Действие договора обусловлено не количеством посещений Клуба, а количеством использованных по Договору календарных дней, в течение которых Клуб осуществлял предоставление доступа к тренировочной территории Клуба, вне зависимости от того, использовался ли данный доступ, либо не использовался.

Обязанностью Клуба, по Договору, являлось именно предоставление права доступа к тренировочной территории, которая была исполнена в полном объеме. Истец имел возможность ежедневно посещать Клуб не ограниченное количество раз в день, а также находиться на тренировочной территории и использовать оборудование Клуба без каких-либо ограничений по времени, при этом стоимость Договора оставалась неизменной.

Согласно представленным заявлениям истца о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора, обстоятельства не связаны с оказанием услуг ненадлежащего качества, следовательно, десятидневный срок удовлетворения требований потребителя в данном случае не применяются.

Судом не установлено нарушения прав потребителя, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа не имеется, данные требования удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Зет Фитнес 3» о расторжении клиентского договора № от 03.05.2022г., взыскании денежных средств в размере 16 900 руб., штрафа на нарушения прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья