Уголовное дело № 1-910/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 25 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., помощнике судьи Хархановой А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся *** в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, с 2021 года не имеющей постоянного места жительства, судимой

*** Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенка 14-летнего возраста. Постановлением того же суда от *** отсрочка отменена, направлена для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима. *** на основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, в ответ на противоправное поведение ФИО10, схватившего ее за волосы, действуя с целью умышленного убийства, нанесла ФИО10 один удар ножом в область расположения жизненно важных органов – передней поверхности груди, причинив ему проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 2-го межреберья, сердечной сорочки, сердца, расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО18 наступила 18.09.2023 в 21 час 40 минут в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина г. Улан-Удэ» от проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 2-го межреберья, сердечной сорочки, сердца, осложнившееся обильной кровопотерей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.09.2023 около 18 часов она сидела на скамейке во дворе дома по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с ФИО10, он почему-то схватил ее за волосы. Она встала со скамейки, ФИО18 ее отпустил. Ей не понравилось, что ФИО18 схватил ее за волосы, поэтому она решила его убить. Из своей сумки она достала нож и взяла его правой рукой за рукоять обратным хватом, лезвие ножа было направлено вниз. 18.09.2023 около 18 часов она, стоя напротив ФИО18, сидящего на скамейке, нанесла ему один удар ножом сверху вниз в переднюю область грудной клетки ФИО18. Удар нанесла с достаточной силой, что клинок ножа почти полностью проник в грудь ФИО18. После удара ФИО18 начал терять сознание. Она сказала всем, кто находился рядом, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь. Почти сразу после нанесения удара к скамейке подошел сын ФИО18, который сказал ей, чтобы она ушла оттуда, она уехала. Она в момент нанесения удара была выпившая, в состоянии среднего алкогольного опьянения. Сумку, в которой находился нож, у нее в последующем украли (т.1 л.д.176-180, 193-197, 202-206).

Изложенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что его отцу ФИО10 было 63 года, он являлся пенсионером, нигде не работал, алкоголем не злоупотреблял, не был конфликтным. *** он утром ушел на работу, отец находился дома. После случившегося брат рассказал, что 18.09.2023 вечером он приехал к их дому по адресу: <адрес>, во дворе дома на скамейке находился отец с ранением на груди, подробностей случившегося он не знает. В связи с утратой близкого человека - отца, ему причинены нравственные страдания, предъявил суду исковое заявление о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 18.09.2023 около 18 часов он обнаружил отца ФИО10 на скамейке во дворе его дома, у него на груди была кровь. Рядом стояли две женщины европейской внешности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел у отца одну колото-резанную рану в верхней части передней области грудной клетки слева, ниже ключицы. Рана размером около 2,5-3 см, кровь из нее уже не шла. У отца были закрыты глаза, слабое дыхание. Он вызывал скорую помощь. Охарактеризовал отца ФИО10 как замечательного человека, по характеру он спокойный, не агрессивный, алкоголем не злоупотреблял, находился на пенсии (т.1 л.д.150-153).

Свидетель ФИО3 суду показала, что 18.09.2023 около 18 часов во дворе по <адрес> на лавочке ФИО1, ФИО10, Раткевич и она пили спиртное. Она не помнит, был ли конфликт между ФИО1 и ФИО18, но видела, что ФИО19 схватил ФИО1 за волосы и потрепал ее, та встала со скамейки, вытащила из сумки нож и нанесла им удар по груди ФИО18. Она видела, как растеклась кровь по его груди с левой стороны. ФИО18 склонил голову в бок. Подбежал его старший сын, вызвал скорую помощь. Она вызвала полицию. ФИО1 сразу убежала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что 18.09.2023 около 18 часов она, ФИО10, ФИО6 и ФИО1 распивали вчетвером бутылку водки «Голубой топаз». После Раткевич ушел домой. ФИО1 что-то сказала ФИО18, он схватил ее за волосы, они оба сидели на скамейке. ФИО1 встала, достала откуда-то кухонный нож, держа его обратным хватом, нанесла ФИО18 один удар сверху в левую область груди спереди. После удара ножом ФИО18, сидя на скамейке, немного запрокинул голову в сторону и закрыл глаза. Она видела, как у ФИО18 на груди увеличивалось пятно от крови. ФИО1 сказала ей вызвать скорую медицинскую помощь и сразу уже ушла. Почти сразу подошел сын ФИО18, он вызвал скорую медицинскую помощь. Она позвонила в полицию (т.1 л.д.140-143).

Изложенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 18.09.2023 около 18 часов он около <адрес> встретил знакомую ФИО1, они сидели на скамейке во дворе указанного дома, распивали пиво. Он увидел, что его знакомый ФИО18 упал на землю, рядом стояла ФИО3. Он помог поднять ФИО18, довел его до скамейки, где сидела ФИО1. У ФИО18 была невнятная речь, плохая координация, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 достала бутылку водки меньше объема 0,5 литра, он немного выпил и пошел домой. Что происходило после, ему неизвестно. О смерти ФИО18 узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.146-149).

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом от 18.09.2023, согласно которому 18.09.2023 в следственный отдел по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ поступило сообщение по факту обнаружения 18.09.2023 по адресу: <адрес>, трупа ФИО10 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.8);

- рапортом КУСП ... от *** 18:09, согласно которому во дворе дома женщина зарезала мужчину. Адрес происшествия: <адрес> (т.1 л.д.11);

- рапортом КУСП ... от *** 18:20, согласно которому малознакомая ФИО4 европейской внешности на вид 43 года ткнула ножом соседа ФИО5 в левой бок, она проживает предположительно на <адрес> (т.1 л.д.12);

- рапортом КУСП ... от *** 18:52, согласно которому ЖДБ ФИО10 *** г.р. доставлен с <адрес>88, диагноз колото-резанное ранение грудной клетки слева тяж. (проникающая?), а/о? Об-ва неизвестны: *** 18:10 ч. сын нашел у <адрес> (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где находится скамейка с навесом. На сиденье скамейки и на земле под скамейкой имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра под скамейкой обнаружена полимерная бутылка с этикеткой «Добрый» объемом 0,5 л. При обработке указанной бутылки дактилоскопическим порошком в средней части обнаружен след ладони руки, который изъят на светлую дактилоскопическую пленку размером 40х48 мм (т.1 л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено реанимационное отделение на 2-м этаже ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина <адрес>» по адресу: <адрес>. В реанимационной палате на кушетке труп, его личность установлена на основании паспорта, как ФИО10 На его груди слева две ушитые раны. Иных видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.27-33);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. На участке местности на расстоянии 15 метров от подъезда ... <адрес> в северо-западном направлении и на расстоянии 44 метра от торца <адрес> в юго-восточном направлении расположена скамейка с навесом, на сиденье скамейки ближе к правому краю обнаружены пятна и капли вещества бурого цвета на общей площади размером 12х10 см. Также на земле под сиденьем скамейки ближе к правому краю обнаружен потек вещества бурого цвета на общей площади максимальными размерами около 20х6 см. Под сиденьем на поверхности земли в вертикальной проекции пятен и капель, обнаруженных на сиденье, расположены потеки вещества бурого цвета. Вокруг скамейки обнаружены следы различного мусора: окурки от сигарет, пустая пачка из-под сигарет марки «LD» синего цвета, корки кожуры мандарина. Возле подъезда ... <адрес> в урне в прозрачном полиэтиленовом пакете обнаружены три бутылки: пластиковая бутылка зеленого цвета без крышки «Laimon Fresh», прозрачная пластиковая бутылка «Добрый», стеклянная бутылка объемом 0,25 л с этикеткой из-под водки марки «Голубой топаз». В ходе осмотра места происшествия изъяты смыв ... с сиденья скамейки с навесом; смыв ... с сиденья скамейки с навесом; смыв ... с поверхности земли под скамейкой с навесом; смыв ... с поверхности земли под скамейкой с навесом; три бутылки (т.1 л.д.34-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО7 в приемном отделении находятся вещи доставленного в ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. Улан-Удэ» ФИО10: кроссовки черного цвета, носки черного цвета, футболка темно-синего цвета, тельняшка в бело-черную полоску, куртка камуфляжная зеленого цвета, штаны камуфляжные зеленого цвета, трусы синего цвета, которые были изъяты (т.1 л.д.45-54);

- протоколом выемки с фототаблицей от ***, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты футболка, джинсы, туфли (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены светлая дактилопленка 40х48 мм с 1 следом ладони темного цвета; смыв ... с сиденья скамейки с навесом - ватный диск округлой формы с веществом бурого цвета; смыв ... с сиденья скамейки с навесом - ватный диск округлой формы с веществом бурого цвета; смыв ... с поверхности земли под скамейкой с навесом - ватный диск округлой формы с веществом бурого цвета с землей; смыв ... с поверхности земли под скамейкой с навесом - ватный диск округлой формы с веществом бурого цвета с землей; три бутылки: 1) пластиковая бутылка зеленого цвета без крышки «Laimon Fresh», 2) прозрачная пластиковая бутылка «Добрый», 3) прозрачная стеклянная бутылка «Голубой Топаз». Все бутылки имеют на поверхности наслоения порошка темного цвета; джинсы синего цвета с надписью: «Fashiom jeans, LinLiMin»; футболка ФИО1 темно-синего цвета, на передней части в области груди и живота имеет надписи: «Angels, Urban, western united states, 95, division, focus, denim, raw»; туфли ФИО1 черного цвета 40-го размера, имеют шнурки и застежку-молнию, на высоком каблуке, цвет внутри туфель розовый (т.1 л.д.60-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрены вещи ФИО10: кроссовки черного цвета со шнурками; носки черного цвета; футболка темно-синего цвета, которая разрезана вдоль передней правой части, в области левой передней части имеется большое пятно вещества бурого цвета. На левой передней части футболки на расстоянии 10,3 см от левого бокового шва рукава и на расстоянии 8 см от верхнего края футболки обнаружено сквозное повреждение длиной 1,8 см; тельняшка в бело-черную полоску, которая разрезана вдоль передней левой части. На тельняшке в области левой передней части имеется большое пятно вещества бурого цвета. Также в области брюшной полости передней части тельняшки и задней части имеются помарки вещества бурого цвета. На левой передней части тельняшки на расстоянии 13,1 см от левого бокового шва рукава и на расстоянии 7,8 см от верхнего края тельняшки обнаружено сквозное повреждение длиной 1,8 см; куртка камуфляжная зеленого цвета, правый рукав куртки до воротника изрезан. В кармане на левом рукаве обнаружена металлическая пилка с пластиковой ручкой. В правом врезном кармане обнаружены пластиковая расческа белого цвета, ключ металлический с магнитным ключом черно-белого цвета, металлические ножницы. В области груди в правой части расположен карман, в котором обнаружены шариковая ручка синего цвета, шариковая ручка синего и оранжевого цветов, шариковая ручка голубого цвета. Внутри куртки в левой передней части обнаружены потеки вещества бурого цвета; штаны камуфляжные зеленого цвета, в правом врезном кармане обнаружены 7 монет номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 5 рублей. В правом кармане в области передней части бедра обнаружены кусок бумаги, шнурок темно-синего цвета, металлический шуруп. В левом кармане в области передней части бедра обнаружены два почтовых извещения на имя Свидетель №3, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета, платок фиолетового цвета, обрезанный штекер; трусы синего цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-94, 95-96);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, смерть ФИО10 наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 2-го межреберья, сердечной сорочки, сердца, осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием данного повреждения, островчатыми бледно-фиолетового цвета трупными пятнами, бледностью кожных покровов; левосторонним гемотораксом (2000 мл интраоперационно) и малокровием внутренних органов. При исследовании трупа ФИО10 обнаружено следующее повреждение: Проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 2-го межреберья, сердечной сорочки, сердца. Данное повреждение причинено в результате не менее 1-го воздействия колюще-режущего орудия, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Повреждение причинено прижизненно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается наличием массивного кровоизлияния по ходу раневого канала и отсутствием признаков регенерации (заживления). Биологическая смерть ФИО10 наступила *** в 21 час 40 минут по данным медицинской карты ... стационарного больного ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 1,4 и 1,75 промилле; найденная концентрация согласно табличным данным обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт суд.-хим. иссл. ... от ***). После получения повреждения, приведшего к смерти, потерпевший мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастали явления кровопотери (минуты). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, в котором доступна данная анатомическая область (т.1 л.д.100-108);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 19.09.2023, согласно которому ФИО1 пояснила о событиях, произошедших 18.09.2023, что ФИО18 схватил ее за волосы, она соскочила, повернулась к нему, достала из сумки нож и воткнула в сердце по адресу: <адрес>, с помощью предоставленного манекена и макета ножа продемонстрировала расположение ФИО18 и ее, указала, как нанесла один прямой удар ножом в переднюю область грудной клетки потерпевшего, показала, как держала нож. ФИО1 показала, что причиной удара ножом по ФИО18 была злость. У ФИО18 при себе никаких предметов или орудий не было. Она понимает, что смерть ФИО18 наступила от ее действий и признает свою вину (т.1 л.д.182-187).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она подробно описала обстоятельства совершенного преступления, пояснила, что именно она *** около 18 часов во дворе дома по адресу: <адрес>, в ответ на поведение ФИО10, который схватил ее за волосы, решила его убить, достала из сумки нож и нанесла им один удар ножом сверху вниз в переднюю область грудной клетки ФИО18. Удар нанесла с достаточной силой, что клинок ножа почти полностью проник в грудь ФИО18. Показания ФИО1 объективно согласуются с ее собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, а также с показаниями

свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО18 схватил за волосы ФИО1, она встала и кухонным ножом нанесла ФИО18 один удар сверху в левую область груди спереди;

потерпевшего Потерпевший №1, которому со слов брата Свидетель №3 стало известно, что их отец был обнаружен на скамейке во дворе <адрес> с ранением на груди;

свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия о том, что он обнаружил отца ФИО10 на скамейке во дворе дома с колото-резанной раной в верхней части передней области грудной клетки слева, он вызывал скорую помощь;

свидетеля ФИО6 о том, что он с ФИО1, ФИО18 и ФИО3 на скамейке во дворе дома распивали спиртное, о смерти ФИО18 узнал от сотрудников полиции.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе: с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с помощью манекена и макета ножа подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления; с заключением эксперта, с протоколами осмотра мест происшествий; с протоколами выемки и осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства суд также берет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела не имеется. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Из протоколов следственных действий усматривается, что уголовное дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не установлено. Предварительное расследование проведено полно, всесторонне и объективно.

Заключения экспертиз, положенные в основу приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются ясными и понятными.

Показания подсудимой ФИО1 о локализации и механизме образования телесного повреждения у потерпевшего согласуются с показаниями очевидца преступления – свидетеля ФИО3, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы ... от *** в отношении ФИО10

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что характер и локализация обнаруженного у потерпевшего телесного повреждения, орудие - нож, нанесение ножом удара в область расположения жизненно важных органов – грудь ФИО10, нанесение удара с достаточной силой, а также другие доказательства, приведенные в приговоре, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего. При этом из показаний ФИО1 следует, что удар она нанесла с достаточной силой, что клинок ножа почти полностью проник в грудь ФИО18.

Мотивом совершения данного преступления послужила возникшая в результате совместного распития спиртных напитков личная неприязнь, возникшая в результате того, что ФИО18 схватил ФИО1 за волосы.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетеля ФИО3, суд признает поведение потерпевшего ФИО10 противоправным, поскольку установлено, что именно потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО1 за волосы.

В результате действий ФИО1 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью от проникающего слепого колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением мягких тканей, межреберных мышц 2-го межреберья, сердечной сорочки, сердца, по признаку опасности для жизни человека, от которого ФИО10 скончался в тот же день в медицинском учреждении.

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины ФИО1 в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом изучены данные о личности подсудимой ФИО1, согласно которым она судима, на учете в РНД не значится, состоит на учете в РПНД с 2022 года с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, имеет инвалидность 2 группы бессрочно, состоит на учете с *** в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 3, субклиническая, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

Также по ходатайству защитника Змановского В.Н. оглашена часть текста постановления Черногорского городского суда Республики Хакассия от *** об условно-досрочном освобождении, согласно которому ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовалась положительно.

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что она с 2021 года не имеет постоянного места жительства, места работы, в отношении своих детей лишена родительских прав, в состоянии беременности не находится, занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 10 000 рублей. У нее, ее родителей неудовлетворительное состояние здоровья, она имеет инвалидность 2 группы, иждивенцев у нее нет. Исковые требования потерпевшего признает.

Из исследованных в судебном заседании выводов заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от *** следует, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемая в 12 лет попробовала спиртное, в дальнейшем системно злоупотребляла алкоголем, лечилась в РНД. Неоднократно получала ЧМТ, состоит на учете в СПИД-центре. В 2022 и 2023 годах лечилась в психиатрической больнице, определена 2 группа инвалидности. Официально не работала, продолжительное время нигде не удерживалась. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, находилась в местах лишения свободы. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, слабость волевого контроля, истощаемость, снижение памяти, интеллекта, церебрастенические проявления. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях (т.1 л.д.117-118).

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1390 от 23.10.2023, а также исходя из поведения ФИО8 в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает ее вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, ее просьбу вызвать скорую помощь, положительную характеристику по месту отбывания наказания, неудовлетворительное состояние здоровья ее и ее родителей, инвалидность ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, при этом ранее она была осуждена за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой, послужило поводом или причиной совершения преступления, способствовало совершению преступления, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет соответствовать целям его назначения. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему в результате совершенного убийства его отца нравственных страданий, степень вины подсудимой, ее имущественное положение, возраст, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью, взыскав с ФИО1 120 000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО17, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 16794 рубля, в ходе судебного следствия в размере 7407 рублей, в общей сумме 24201 рубль, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ей заниматься трудом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст. ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания - с *** по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Змановского В.Н. в общей сумме 24201 рубль взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 след ладони на 1 светлую дактилопленку 40x48 мм; смыв ... с сиденья скамейки с навесом; смыв ... с сиденья скамейки с навесом; смыв ... с поверхности земли под скамейкой с навесом; смыв ... с поверхности земли под скамейкой с навесом; три бутылки, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

кроссовки черного цвета, носки черного цвета, футболку темно-синего цвета, тельняшку в бело-черную полоску, куртку камуфляжную зеленого цвета, штаны камуфляжные зеленого цвета, трусы синего цвета ФИО10, пилку, расческу, ключ с магнитным ключом, ножницы, три ручки, 7 монет номиналом 10 рублей: 1 монета номиналом 2 рубля; 1 монета номиналом 5 рублей; кусок бумаги; шнурок; шуруп; 2 почтовых извещения; 2 полимерных пакета; платок; штекер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

джинсы, футболку, туфли ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-006341-20