Дело № 2-192/2022 года
УИД 46RS0019-01-2022-000323-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 июля 2022 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истицы ФИО3 и её представителя ФИО4,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая состояла в зарегистрированном браке с её отцом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО11 своих детей не было, она является наследником её имущества по закону седьмой очереди, наследники предшествующих очередей отсутствуют.
После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га, расположенная по адресу: (ранее – ТОО им.Ватутина).
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, она – истица не обращалась, но фактически наследство приняла, распорядившись личными вещами наследодателя, садовым инвентарем, посудой. Жилой дом, который принадлежал наследодателю, был подарен ею истице при жизни, что подтверждает теплые родственные отношения между ними, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО3 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, указав, что истица приходилась умершей падчерицей, наследодатель проживала в доме, который ранее подарила истице, после ее смерти ФИО3 часть вещей забрала в свое пользование.
Ответчик – администрация поселка Кировский Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав пояснения истицы и её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6, 5, соответственно).
После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: , в границах (ранее ТОО им.Ватутина), кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7-9, 10-11, соответственно).
Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы поселка ФИО5 (л.д.12).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО7, часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из справки, выданной зам.главы поселка Кировский Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, ФИО6 постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: одна (л.д. 14).
Согласно свидетельства о рождении, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака – Багровой, л.д.16), является ФИО1 (л.д.15).
В то же время, наследодатель ФИО12 (до заключения брака ФИО8, л.д. 16) и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истица ФИО3 приходится наследодателю ФИО7 падчерицей.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти ФИО7 её падчерица – истица ФИО3 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство: распорядилась личными вещами наследодателя, садовым инвентарем, посудой. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
При этом судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО7 на основании договора дарения домовладения подарила истице ФИО3 жилой дом, указав её в договоре как «приемная дочь», в котором проживала до дня своей смерти.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что они являются местными жителями и хорошо знали семью ФИО3, которая приходилась падчерицей наследодателя ФИО7, после её смерти она перевезла в личное пользование её имущество, о наличии споров им ничего не известно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,6 га, расположенную по адресу: (ранее – ТОО им.Ватутина), кадастровый №, ранее принадлежавшую – ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 1 августа 2022 года.
Председательствующий Е.Н. Воробьева