Дело № 2-3259/2023
УИД 61RS0007-01-2023-002623-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Толстикове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указала, что 10.04.2023 года в 23 час. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу.
Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.04.2023, вынесенного мировым судье судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лада Гранта без государственного регистрационного номера, ФИО3
На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника не был зарегистрирован.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения: передний бампер, капот, заднее левое крыло, оба передних крыла, обе фары, лобовое стекло, две подушки безопасности.
Истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно заключению эксперта № от 18.04.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер №, составляет 409000 рублей, вероятная величина годных остатков составляет 51488 рублей.
По настоящее время причиненный истцу материальный ущерб не возмещен, в связи с чем он вынужден обратился в суд.
На основании изложенного, истец, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 357512 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6775 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 126 рублей, оплата услуг представителя в размере 60000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, иск признали, о чем занесено в протокол судебного заседания и приложение к протоколу собственноручной распиской ответчиков о разъяснении последствий признания иска.
Дело в отношении истца рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали иск. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 357512 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6775 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 126 рублей, оплата услуг представителя в размере 60000 рублей, а всего в общей сумме 430413 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04.07.2023 года.
Судья Ю.П. Роговая