дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района

Курганской области 22 августа 2023 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Половинского района Курганской области Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивлева Ю.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение взрывчатых веществ, а именно пороха, в период с 01.09.2022 по 30.11.2022, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности двора дома № <Данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество, а именно: бездымный порох типа «Сунар» массой не менее 220 грамм, который, заведомо зная, что порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно хранил с целью сокрытия в диване в комнате своего дома <Данные изъяты>, с момента приобретения <Данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Притобольный», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта <Данные изъяты> года представленное на экспертизу вещество, изъятое <Данные изъяты> в ходе проведения ОРМ по адресу: <Данные изъяты> у ФИО1, является бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сунар», заводского изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса (нетто) представленного пороха - 220 грамм. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение огнестрельного оружия в период <Данные изъяты> в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности двора дома <Данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, путем присвоения найденного, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно: карабин <Данные изъяты>, калибра 5,6 мм №17598. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 150- ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в ред. от 28.06.2021):

п. 1 ст. 6 - на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного оружия;

ст. 13 - хранение оружия и патронов к нему без разрешения запрещено;

ст. 22 - хранение оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Так же, в нарушение требований:

- ч. XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» Постановления Правительства от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 26.04.2022), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение;

после безвозмездного приобретения путем присвоения найденного огнестрельного оружия, а именно: карабина <Данные изъяты>, калибра 5,6 мм №17598, ФИО1 с момента приобретения продолжая свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно хранил с целью сокрытия в диване в комнате своего дома по адресу: <Данные изъяты> огнестрельное оружие, а именно: карабин <Данные изъяты>, калибра 5,6 мм №17598 до 17 часов 10 минут <дата скрыта>, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Притобольный», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <Данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <номер скрыт> представленный на экспертизу карабин является карабином <Данные изъяты>, калибра 5,6 мм, № 17598 заводского изготовления и относится к длинноствольному спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Представленный карабин пригоден для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный карабин изготовлен заводским способом и следов изменения конструкции не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что фактически проживает в <Данные изъяты> где у него личное подсобное хозяйство. Около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили постановление Курганского городского суда № 436 от 30.03.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его пребывания. Ему было предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на это он сказал им, что у него имеется оружие и патроны к нему. Он зашел в дом достал из шкафа одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <Данные изъяты>, 16 калибра, № <Данные изъяты> заводского изготовления, а также добровольно выдал: два патрона 12 калибра, и 50 патронов 16 калибра, патроны были самозарядные и заводского изготовления. Ружье <Данные изъяты> 16 калибра № <Данные изъяты> и патроны сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли и упаковали пакет. Далее он пояснил, что больше ничего запрещенного в доме он не хранит, хотя знал, что в диване у него находится нарезной карабин <Данные изъяты> калибра 5,6мм с банкой пороха и которые добровольно выдавать он не собирался и думал, что сотрудники полиции их не найдут. Сотрудники полиции начали обследовать его дом и в комнате в диване обнаружили карабин модели <Данные изъяты>, калибра 5,6мм № <Данные изъяты> заводского изготовления, сумку в которой россыпью находилась дробь, а также пакет с латунными гильзами, приспособлениями для снаряжения патронов и металлической банкой в которой был порох, дно банки было сгнившее и часть пороха высыпалось в пакет. На шкафу сотрудники полиции обнаружили патрон от карабина калибра 5,6мм и один патрон 16 калибра. После обследования карабин, банку с порохом, сумку с дробью и приспособлениями для снаряжения патронов, 1 патрон 16 калибра, 1 патрон калибра 5,6мм, сотрудник полиции изъяли и упаковали. Он был доставлен в отделение полиции «Половинское», для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции он рассказал сотрудникам полиции, о том, что ружье <Данные изъяты> 16 калибра №-<Данные изъяты>, <Данные изъяты>, калибра 5,6мм № <Данные изъяты>, а также сумку с гильзами и приспособлениями для снаряжения патронов и металлическую банку с порохом он нашел осенью 2022 года на территории одного из заброшенных домов в <Данные изъяты>, когда собирал метал. Оружие находилось в мешке, а сумка с приспособлениями для снаряжения патронов гильзами и порохом находилась рядом. Найденное им он принес к себе домой на ул. Мира д.21 д. Александровка Половинского района и хранил в доме до момента изъятия сотрудниками полиции. Патроны к гладкоствольному оружию, а именно 12 и 16 калибров он нашел в сентябре 2022, когда косил сено, на берегу котлована рядом с кострищем, котлован расположен между д. Александровка Половинского района и д. Давыдовка Притобольного района, возможно данные патроны оставили охотники. Патроны находились в полимерной емкости, изготовленной из канистры, данные патроны он забрал себе и хранил у себя дома на шкафу, сколько было патронов и каких калибров он не смотрел. Добровольно он сдавать ружья, патроны и порох, не собирался, так как побоялся ответственности за хранение оружия и патронов, а также пороха. Из найденного им оружия он не стрелял, сам патроны не заряжал. О том, что все вышеперечисленное он хранил незаконно он знал, охотником он никогда не был, разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него никогда не было. Свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и пороха признает полностью в содеянном раскаивается ( л.д. 121-124).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО1 дал аналогичные показания ( л.д. 155-157 ).

В ходе проверки показаний на месте 07.04.2023 подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и на местности указал место обнаружения оружия и боеприпасов, а именно двух огнестрельных ружей: ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, ИЖ-18Е 16 калибра, а также банки с порохом ( л.д. 128-133 ).

В ходе осмотра места происшествия 07.04.2023 ФИО1 указал место хранения ружья ИЖ- <Данные изъяты> карабина <Данные изъяты>, металлической банки с порохом, патронов ( л.д. 41-45 ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил все указанные оглашенные показания.

Свидетель Ф.12 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным УР ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». Им поступила информация оперативного характера о том, что житель <Данные изъяты> ФИО1 незаконно хранит оружие и взрывчатые вещества у себя дома по адресу: <адрес скрыт>, владельцем оружия не является. С целью проверки данной информации было получено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>. Он совместно с оперуполномоченными Ф.13 и Ф.15. пригласили двух понятых Ф.16. и Ф.17. для участия в мероприятии и приехали в <адрес скрыт> зашли во двор дома ФИО1 расположенный на <адрес скрыт> Они представились ФИО1, пояснили что по адресу его проживания будет проводится оперативно-розыскное мероприятие по обследованию дома, предъявили ФИО1 постановление суда, после чего участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Перед началом проведения обследования дома они спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, в том числе оружие и взрывчатые вещества и при их наличии было предложено выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что у него есть ружье и патроны к нему и вынес из дома гладкоствольное охотничье ружье <Данные изъяты>, 16 калибра, № <номер скрыт> заводского изготовления, а также добровольно выдал: два патрона 12 калибра, и 50 патронов 16 калибра, патроны были самозарядные и заводского изготовления. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет. Далее ФИО1 пояснил, что он проживает в доме № 21 по ул. Мира в д. Александровка Половинского района Курганской области, а не в доме <адрес скрыт>, который фактически отсутствует. После этого было принято решение безотлагательного проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью недопущения утраты следов и предметов преступления, так как ранее имелась информация о незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Он с Ф.19 и Ф.18. начали обследовать обстановку в доме, в одной из комнат в ходе обследования в диване было обнаружено: карабин модели <Данные изъяты>, калибра 5,6 мм № 17598, сумку в которой россыпью находилась дробь, а также пакет с латунными гильзами, приспособлениями для снаряжения патронов и металлической банкой в которой было вещество похожее на порох, дно банки было сгнившее и часть вещества высыпалось в пакет. В этой же комнате на шкафу были обнаружены: один патрон от карабина калибра 5,6мм, один патрон 16 калибра, металлическая гильза. Данные предметы были изъяты и упакованы.

Свидетели Ф.20. и Ф.21., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показали, что являются оперуполномоченными уголовного розыска МО МВД России «Приотобольный» и об обстоятельствах изъятия оружия и взрывчатых веществ у ФИО1 дали показания, полностью соответствующие показаниям свидетеля ФИО2 ( л.д. 109-111, 112-114 ).

Свидетель Ф.22 в судебном заседании показал, что участвовал при изъятии оружия и патронов у ФИО1 в <адрес скрыт>, обстоятельств и деталей изъятия он не помнит в связи с давностью событий.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.23., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что <Данные изъяты> к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого для участия в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», <Данные изъяты> По приезду в <адрес скрыт>, их встретил ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили постановление Курганского городского суда от 30.03.2023 о производстве обследования по вышеуказанному адресу. Сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно оружие, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 зашел в дом и оттуда вынес одноствольное охотничье ружье <Данные изъяты>, а также патроны в количестве 52 штук, были патроны самозарядные и заводского производства, патроны 16 калибра, и 2 патрона 12 калибра. Ружье и патроны были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что у него больше ничего нет. В ходе проведения обследования в комнате в диване была обнаружена мелкокалиберная винтовка, а также обнаружена сумка с дробью внутри, в сумке был пакет, в котором обнаружены латунные гильзы, приспособления для снаряжения патронов, пакет с металлической банкой с веществом серого цвета, банка прогнила и из нее высыпалось вещество серого цвета. На шкафу были обнаружены 1 патрон, заряженный от мелкокалиберной винтовки и 1 патрон 16 калибра заряженный. Сумка с дробью, приспособление для заряжания патронов, и винтовка, гильзы, патроны были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии и упакованы ( л.д. 75-77 ).

Свидетель Ф.24 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Ф.25 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 оружия и патронов, и дал показания, полностью соответствующие показаниям Ф.26., данными в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании, по обстоятельствам изъятия у ФИО1 оружия, патронов и пороха.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы, которые подтверждают виновность подсудимого:

рапорт оперуполномоченного ФИО3 «Половинское» МО МВД России «Притобольный» ФИО2 от 05.04.2023 согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес скрыт> у гражданина ФИО1, <Данные изъяты> проживающего по указанному адресу, обнаружено и изъято: охотничье гладкоствольное одноствольное ружье <Данные изъяты>, мелкокалиберная винтовка, 1 патрон к мелкокалиберной винтовке, 53 патрона к охотничьему гладкоствольному оружию, приспособление для снаряжения патронов, металлическая банка с веществом серого цвета, предположительно порохом (л.д. 11);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.04.2023, согласно которому в ходе обследование дома <адрес скрыт>, надворных построек в ходе проведения ОРМ у ФИО1 изъяты: банка охотничьего бездымного пороха типа «Сунар» массой (нетто) 220 гр., 2 металлические трубки, приспособление для снаряжения патронов, пластмассовую часть приспособления, 4 латунные гильзы, сумку красного цвета с дробью внутри, 1 металлическую гильзу, ружье модели <Данные изъяты> калибра 16мм, карабин модели <Данные изъяты>, калибра 5,6мм № 17598, 1 патрон от мелкокалиберной винтовки, 53 патрона 12 и 16 калибров ( л.д. 15-20 ), карабин <Данные изъяты> осмотрен в входе осмотра предметов 14.04.2023 ( л.д. 84-87 ) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 88); ружье <Данные изъяты> осмотрен в ходе осмотра предметов 18.04.2023 ( л.д. 89-94 ) и 18.04.2023 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя ( л.д. 95-96 ); металлическая банка, 2 металлические трубки, приспособление для снаряжения патронов, пластмассовую часть приспособления, 4 латунные гильзы, сумка красного цвета с дробью внутри, 1 металлическая гильза осмотрены в ходе осмотра предметов 20.04.2023 (л.д. 97-105) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 20.04.2024 на основании постановления следователя ( л.д. 97-105 );

заключение эксперта № 3<номер скрыт> согласно выводам которого:

1. представленный карабин является карабином <номер скрыт>, калибра 5,6 мм, №17598 заводского изготовления и относится к длинноствольному спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

2. представленный карабин пригоден для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

3. представленный карабин изготовлен заводским способом и следов изменения конструкции не имеет ( л.д. 60-63 );

заключение эксперта <номер скрыт>, согласно выводам которого:

1. - 2. Представленное на экспертизу вещество, изъятое по материалу проверки <дата скрыта>, является бездымным порохом типа «Сунар», массой 220 г, заводского изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Исследуемый порох предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; пригоден для использования по своему целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия.

Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования ( л.д. 52-56 );

- ответ Управления Росгвардии Российской Федерации по Курганской области от 18 мая 2023 года согласно которому ФИО1 <дата скрыта> года рождения, владельцем оружия не является и ранее не являлся ( л.д. 185 ).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении обоих изложенных преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, согласно которым он признал себя виновным в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, суд признает их правдивыми, так как они согласуются с совокупностью доказательств, также свидетельствующих о совершении им преступлений, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ и незаконным оборотом оружия.

Так, из этих показаний подсудимого следует, что он длительное время хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции охотничий порох, патроны, карабин и ружье.

Эти показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Ф.27., Ф.28. и Ф.29., а также понятых Ф.30 и Ф.31 которые пояснили, что в доме ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты карабин и банка с рассыпчатым веществом темно - серого цвета.

Факт изъятия <дата скрыта> в доме подсудимого охотничьего пороха «Сунар» и огнестрельного оружия - карабина <Данные изъяты> подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.04.2023.

Принадлежность незаконно хранимого ФИО1 пороха к взрывному устройству подтверждается выводами заключения эксперта № <номер скрыт>, согласно которым изъятые у подсудимого порох является бездымным порохом типа «Сунар», массой 220 г, заводского изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, и предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; пригоден для использования по своему целевому назначению (взрывного горения).

Принадлежность незаконно хранимого ФИО1 карабина к огнестрельному оружию подтверждается выводами заключения эксперта № <номер скрыт>, согласно которым изъятый у подсудимого карабин является карабином ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, №17598 заводского изготовления и относится к длинноствольному спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что хранит у себя дома взрывные устройства, и огнестрельное оружие, что самим подсудимым не отрицается.

В действиях сотрудников полиции суд не усматривает провокации, поскольку они действовали в рамках уголовно-процессуального законодательства. В этой связи суд не усматривает оснований и для применения к ФИО1 примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку добровольной выдачи подсудимым взрывного устройства и огнестрельного оружия сотрудникам полиции, судом не установлено. При принятии такого решения судом учтено, что по смыслу закона под добровольной сдачей, в том числе взрывных устройств и огнестрельного оружия, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что до проведения обследования 05 апреля 2023 года каких-либо заявлений о желании добровольно выдать изъятое впоследствии взрывное устройство и огнестрельное оружие, ФИО1 сам не делал, напротив, сообщил об отсутствии в доме запрещенных в гражданском обороте предметов, после чего там были обнаружены и изъяты карабин и охотничий порох.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что подсудимый и далее имел реальную возможность хранить взрывное устройство по месту жительства и выдал его еще до начала обследования и обнаружения представителями власти, то есть добровольно, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Также суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании места приобретения оружия и взрывчатых веществ. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетней дочери, полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства каждого преступления, степень тяжести совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Сроки назначаемых наказаний подсудимому ФИО1 определяются в рамках санкций статей, по которым он осуждается. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. При этом суд учитывает, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При этом, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему окончательное наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить их категории на менее тяжкие. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ является преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – тяжким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую банку, 2 металлические трубки, приспособление для снаряжения патронов, пластмассовую часть приспособления, 4 латунные гильзы, сумку красного цвета с дробью внутри, 1 металлическую гильзу, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» - уничтожить;

- карабин ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, ружье ИЖ-18Е, хранящихся в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствие с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С.Масич