Решение по делу № 2-232/2023 от 29.03.2023 - об ответственности наследников по долгам наследодателя <ФИО> к Администрации Октябрьского района Ростовской области, 3-лица Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, <ФИО>.

61RS0023-01-2022-006596-70

Дело №2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО7 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, 3-лица Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7, Администрации Октябрьского района, о взыскании задолженности в размере 176012,95 рублей по кредитному договору от 20.02.2013 № 104014930 за счет наследственного имущества и судебных издержек (государственной пошлины) в размере 4720,26 рублей. Как следует из искового заявления, АО Банк «Русский стандарт» на основании кредитного договора №0104014930 выдало кредитную карту заемщику ФИО7 с кредитным лимитом 150000 руб. Заемщик обязался погашать задолженность: погашать основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 17.01.2014 ФИО7 умер. На основании изложенного – истец просит взыскать сумму задолженности в размере 176012,95 рублей за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении поданного искового заявления, указав, что не установлено наследственное имущество и лица, вступившие в наследство после смерти ФИО7. На момент смерти ФИО7, он был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Его сын (ФИО1) обращался к нотариусу (ФИО9) о выдаче свидетельства о праве на наследство за земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> Однако, у ФИО7 в собственности указанные объекты недвижимости никогда не находились. Жилой дом с кадастровым № общей площадью 134,8 м2, фактически является домом блокированной застройки (состоит из 4 квартир), но ввиду того, что собственники этих квартир не приняли решения о переводе дома в многоквартирный и выделе их долей в натуре, указанный дом находится в общей долевой собственности (по ? доли в праве) у ФИО8 (запись в ЕГРН № от 06.06.2013), ФИО2 (запись в ЕГРН № от 04.07.2011 и № от 17.12.2004), ФИО3 (запись в ЕГРН № от 17.03.2007). Указанный жилой дом расположен на земельном участка из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью 2414 м2, который так же находится в общей долевой собственности (по ? доли в праве) у ФИО8 (запись в ЕГРН № от 18.02.2015), ФИО2 (запись в ЕГРН № от 07.08.2015), ФИО3 (запись в ЕГРН № от 18.02.2015), ФИО4 (запись в № от 02.07.2012). ФИО1 не выдавались свидетельства о праве на наследство долей в жилом доме и земельном участке по <адрес> – указанное имущество не составляло наследственное имущество после смерти ФИО7. Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО7 на праве собственности в период с 31.07.2007 по 05.06.2013 был зарегистрирован жилой дом с кадастровым № общей площадью 56 м2, расположенный по <адрес> – т.е. из собственности наследодателя он выбыл за полтора года до его смерти и наследственным имуществом так же не являлся. Право собственности на указанный дом на основании договора купли-продажи перешло 05.06.2013 к ФИО5. Так же просил суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности, т.к. последний платёж в размере 8000 рублей ФИО7 совершил 20.05.2013. Истец 10.10.2013 сформировал заключительный счет-выписку – установил заёмщику срок для оплаты всей задолженности по кредиту – до 09.11.2013. Таким образом, у истца срок для обращения в суд за защитой своих прав истёк 10.11.2016. В Шахтинский городской суд с исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратился 07.10.2022, т.е. по прошествии почти 6 лет после истечения срока давности. В связи с чем, просил суд полностью в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7, Администрации Октябрьского района, о взыскании задолженности в размере 176012,95 рублей по кредитному договору от 20.02.2013 № 104014930 за счет наследственного имущества и судебных издержек (государственной пошлины) в размере 4720,26 рублей.

3-лица: Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из искового заявления, АО Банк «Русский стандарт» на основании кредитного договора №0104014930 выдало кредитную карту заемщику ФИО7 с кредитным лимитом 150000 руб.

Заемщик ФИО7 обязался погашать задолженность: погашать основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам.

ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

17.01.2014 ФИО7 умер.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Октябрьского района Ростовской области.

В исковом заявлении истец АО Банк «Русский стандарт» просил взыскать сумму задолженности в размере 176012,95 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО7.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Областного закона Ростовской области от 27 декабря 2004 г. N249-ЗС "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования "Октябрьский район" и муниципальных образований в его составе", в состав муниципального образования "Октябрьский район" входят Каменоломненское городское поселение, Алексеевское, Артемовское, Бессергеневское, Керчикское, Коммунарское, Краснокутское, Краснолучское, Красюковское, Кривянское, Мокрологское, Персиановское сельские поселения. т.е. в составе муниципального образования «Октябрьский район» отсутствуют межселенные территории.

Однако, из материалов дела не установлено наследственное имущество и лица, вступившие в наследство после смерти ФИО7.

Согласно ст.1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157-1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО7, он был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Сын ФИО7 - ФИО1 обращался к нотариусу ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство за земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>

Как следует из материалов дела, у ФИО7 в собственности указанные объекты недвижимости никогда не находились.

Жилой дом с кадастровым № общей площадью 134,8 м2, фактически является домом блокированной застройки (состоит из 4 квартир), но ввиду того, что собственники этих квартир не приняли решения о переводе дома в многоквартирный и выделе их долей в натуре, указанный дом находится в общей долевой собственности (по ? доли в праве) у ФИО8 (запись в ЕГРН № от 06.06.2013), ФИО2 (запись в № от 04.07.2011 и № от 17.12.2004), ФИО3 (запись в ЕГРН № от 17.03.2007). Указанный жилой дом расположен на земельном участка из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью 2414 м2, который так же находится в общей долевой собственности (по ? доли в праве) у ФИО8 (запись в ЕГРН № от 18.02.2015), ФИО2 (запись в ЕГРН № от 07.08.2015), ФИО3 (запись в ЕГРН № от 18.02.2015), ФИО4 (запись в № от 02.07.2012).

Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО7 на праве собственности в период с 31.07.2007 по 05.06.2013 был зарегистрирован жилой дом с кадастровым № общей площадью 56 м2, расположенный по <адрес> – т.е. из собственности наследодателя он выбыл за полтора года до его смерти и наследственным имуществом так же не являлся. Право собственности на указанный дом на основании договора купли-продажи перешло 05.06.2013 к ФИО5.

В настоящий момент права собственности на объекты недвижимости по предыдущему месту жительства ФИО7 - <адрес> (жилой дом с кадастровым № общей площадью 56 м2 и земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для индивидуальной жилой застройки с кадастровым № общей площадью 896 м2) зарегистрированы за ФИО6.

Следовательно, сыну наследодателя ФИО1 нотариусом не выдавались свидетельства о праве на наследство долей в жилом доме и земельном участке по <адрес> т.к указанное имущество не составляло наследственное имущество после смерти ФИО7.

Из материалов дела следует, что ФИО1 – умер 15.07.2017г.. Наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Кроме того, ответчиком Администрацией Октябрьского района Ростовской области было заявлено о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

В соответствии со п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с абз. 2-3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Из материалов дела следует, что последний платёж в размере 8000 рублей ФИО7 совершил 20.05.2013.

Истец АО Банк «Русский стандарт» сформировал заключительный счет-выписку 10.10.2013 – установил заёмщику срок для оплаты всей задолженности по кредиту – до 09.11.2013.

Таким образом у истца АО Банк «Русский стандарт» срок для обращения в суд за защитой своих прав истёк - 10.11.2016. В Шахтинский городской суд с исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратился 07.10.2022, т.е. по прошествии почти 6 лет после истечения срока давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО7 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 к Администрации Октябрьского района, о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 № 104014930 за счет наследственного имущества и судебных издержек – отказать в полном объеме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате 29.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, начиная с 04.04.2023 года.

Судья подпись Е.А. Мамонова