Дело № 2-4978/2023
УИД 65RS0001-01-2023-003113-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договор.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2012 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №, по которому ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 03 мая 2017 года по 22 декабря 2019 года по договору образовалась задолженность в размере 74873 рубля 98 копеек. <данные изъяты> 22 декабря 2019 года уступило по договору цессии № свои права свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности, направленное 22 декабря 2019 года в адрес ФИО, ею не исполнено. В период с 22 декабря 2019 года по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено в оплату по кредиту 3290 рублей 59 копеек. Просят взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 71583 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2347 рублей 50 копеек.
В судебное заседание, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Феникс», который в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие,
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2011 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор №.
Одновременно ФИО, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты>, тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить ей банковскую карту № для совершения операций по банковскому счету.
Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, и ответчиком не оспаривалось, что кредитная карта была активирована ФИО, она пользовалась заемными денежными средствами. При этом последнее погашение задолженности ответчиком произведено 12 ноября года.
12 декабря 2019 года по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитным договорам, в частности задолженности ФИО по кредитному договору №, которая составила 71583 рубля 39 копеек, в том числе основной долг - 51173 рубля 85 копеек, проценты – 20 409 рублей 54 копейки.
Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, 22 декабря 2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ФИО требование о погашении задолженности в 30-дневный срок со дня получения требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 25 мая 2012 года № в размере 74 873 рубля 98 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 223 рубля 11 копеек.
Определением мирового судьи от 04 октября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО возражениями относительно его исполнения.
В период до отмены судебного приказа с ответчика по исполнительному производству было удержано и выплачено истцу 3290 рублей 59 копеек.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 71583 рубля 39 копеек суд признает верным, соответствующим операциям по счету кредитной карты ФИО, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты>, тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Контррасчета, как и доказательств погашения указанной задолженности, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО перед ООО «Феникс» имеется задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в общей сумме размере 71583 рубля 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2347 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 71 583 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова