Дело № 2-1631/2023
УИД № 69RS0038-03-2023-002418-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» к ФИО2 об обязании передать транспортное средство,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, Обществу с ограниченной ответственностью «КВАЗАР»; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в суме 16 175 рублей.
В обоснование иска указано, что 27 декабря 2022 года между ООО «КВАЗАР» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № АЦ\270 транспортного средства ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска. 30 декабря 2022 года от ФИО2 в адрес ООО «КВАЗАР» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № АЦ\270 от 27.12.2022 года, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов. По результатам рассмотрения претензии ООО «КВАЗАР» была назначена проверка качества товара, по итогу которой истцом было принято решение о частичном удовлетворении требований ответчика. 27 января 2023 года в адрес ответчика ФИО2 был направлен ответ на претензию, согласно которому договор купли-продажи № ФЦ\270 от 27.12.2022 года был расторгнут, истец уведомил ответчика о необходимости передать транспортное средство в течение 5 дней с момента получения письма. Данный ответ ответчиком получен не был. 03.03.2023 года письмо направлено в адрес отправителя. Согласно платежным поручениям № 193, 192, 194, 195 денежные средства были перечислены на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2, в качестве компенсации морального вреда – 5 000 рублей, компенсации юридических расходов – 15 000 рублей, возврата части стоимости согласно претензии – 895 000 рулей, возврата первоначального взноса – 700 000 рублей. Однако транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, в адрес истца ответчиком не было возвращено. 10.02.2023 года в адрес ответчика ФИО2 повторно было направлено требование от 02.02.2023 года о возврате транспортного средства ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, со всеми товаросопроводительными документами и комплектами ключей в трехдневный срок с момента получения письма от ООО «КВАЗАР». По состоянию на 04.04.2023 года транспортное средство не возвращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени транспортное средство ООО «КВАЗАР» не возвращено. Денежные средства по претензии ответчика были возвращены на тот банковский счет, открытый ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», с которого были перечислены при приобретении транспортного средства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. О причинах неявки суду не сообщил, письменных пояснений по заявленным исковым требованиям не представил.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2022 года между ООО «КВАЗАР» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № АЦ\270 транспортного средства ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска. По условиям данного договора продаваемое транспортное средств, бывшее в употреблении, передается Покупателю (ФИО2), а последний принимает товар и оплачивает за него цену в размере 1 595 000 рублей, из которых 700 000 рублей Покупатель оплачивает наличными денежными средствами в кассу Продавца, а 895 000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца.
Факт оплаты второй части в размере 895 000 рублей со счета ФИО2, открытого в АО «Тинькофф Банк», подтверждается платежным поручением №891395 от 27.12.2022 года.
Факт передачи транспортного средства от истца ответчику подтверждается Актом приема-передачи автомобиля № АЦ\2\270 от 27.12.2022 года.
30 декабря 2022 года ФИО2 в адрес ООО «КВАЗАР» направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №АЦ\270 от 27.12.2022 года, перечислении денежных средств на счет в банке «Тинькофф» в размер 985 000 рублей, возврате денежных средств в размер 700 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и взыскании компенсации юридических расходов в размере 60 000 рублей со ссылкой на то, что по результатам диагностики сотрудниками ГАИ было выявлено, что приобретенный ФИО2 автомобиль неоднократно попадал в ДТП, поскольку все детали кузова ТС перекрашены, также выявлена ошибка функциональности и работоспособности подушек безопасности.
По результатам рассмотрения претензии ООО «КВАЗАР» была назначена проверка качества товара, по итогу которой истцом было принято решение о частичном удовлетворении требований ответчика. 27 января 2023 года в адрес ответчика ФИО2 ООО «КВАЗАР» направило ответ на претензию, согласно которому договор купли-продажи № ФЦ\270 от 27.12.2022 года был расторгнут, Общество возвращает денежные средства в размер 895 000 рублей, оплаченные за транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, в банк «Тинькофф»; возвращает денежные средства в размере 700 000 рублей, оплаченные в кассу Продавца; готово компенсировать в счет оплаты услуг юриста 15 000 рублей и компенсацию морального вреда 5 000 рублей; а ФИО2 обязан передать транспортное средство марки ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего ответа в состоянии на момент заключения договора купли-продажи за исключением естественного износа и разумного пробега по адресу: МКАД, 74-километр, вл5, автосалон «Независимость».
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1204775032303, подтверждающего факт направления в адрес ФИО2 вышеуказанного ответа на претензию, он не был получен адресатом по причине истечения срока хранения.
В связи с тем, что в претензии от 30.12.2022 ода ФИО2 не указал реквизиты для перечисления денежных средств, на связь с истцом не выходил, с целью не нарушения прав потребителя и при наличии сведений о счете ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», платежными поручениями № 193, 192, 194, 195 от 16.02.2023 года изложенные в ответе от 30.12.2022 года на претензию ФИО2 денежные средства были перечислены на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО2, а именно: в качестве компенсации морального вреда – 5 000 рублей, компенсации юридических расходов – 15 000 рублей, возврата части стоимости ТС, оплаченные за счет заемных денежных средств, – 895 000 рулей, возврата первоначального взноса – 700 000 рублей.
При этом до настоящего времени ответчик ФИО2 обязательство по возврату транспортного средства ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из карточки учета транспортного средства ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, в органах ГИБДД, данное транспортное средство 24.01.2023 года было зарегистрировано за владельцем ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статье 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона, которой данным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, поскольку после получения оплаченных по договору купли-продажи № АЦ\270 от 27.12.2022 года денежных средств ответчик ФИО2 не возвратил Товар – транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, Продавцу - ООО «КВАЗАР», на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся из государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина, исходя из цены иска в сумме 16 175 рублей, что подтверждается платежным поручением № 549 от 31.03.2023 года. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» удовлетворить в полном объеме.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 31.08.2000 ОВД Кимрского района Тверской области, возвратить транспортное средство ХЭНДЭ КРЕТА, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, Обществу с ограниченной ответственностью «КВАЗАР», ИНН <***>, ОГРН <***>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 31.08.2000 ОВД Кимрского района Тверской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.
Судья Т.В. Лискина