77RS0015-02-2022-006856-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по иску ФИО1, фио к фио фио, ДГИ адрес о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к фио Е.А., ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (до брака фио) приходится родной внучкой фио Г.П. паспортные данные, по линии умершего отца фио А.Г.
Решением Кузьминского районного суда от 28.09.2020 фио Г.П. объявлен умершим, решение вступило в законную силу.
Умерший фио Г.П. оставил завещание на свое имущество на истцов, в том числе, на спорную квартиру по адресу: адрес. В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела № 4182-Н/Д № 1286/2021 от 11.11.2021.
Ранее на спорную квартиру был оформлен договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением между фио Г.П. и фио Е.А.
Решением Люблинского районного суда адрес от 20.04.2011 по иску фио Г.П. договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением между фио Г.П. и фио Е.А. был расторгнут, однако фио Г.П. не успел отнести решение суда в Росреестр на регистрацию перехода прав собственности, он был убит.
В производстве Московского областного суда находится уголовное дело по обвинению фио А.А. в совершении преступления по ч. 2 ст. 105 УК РФ, который в убийстве фио Г.П. признался, однако тело до сих пор не нашли.
На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на ½ доли каждому в квартире по адресу: адрес.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик фио Е.А. и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признали, полагая его не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представители ответчика ДГИ по адрес, третьего лица Управления адрес Москвы, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо фио А.А. в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что дедушка специально не обращался в Росреестр, поскольку не хотел расторгать договор ренты, в суд обратился только для того, что истцы, которые настаивали на переходе права собственности к ним, отстали от него.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что решением Кузьминского районного суда адрес от 28.09.2020 фио Г.П. объявлен умершим, решение вступило в законную силу 12.10.2021.
Из свидетельства о смерти <...> фио Г.П. паспортные данные следует, что он умер 12.10.2021.
Согласно свидетельству о перемены имени <...> фио А.А. 31.07.2012 переменила фамилию на фио.
18.07.2020 заключен брак фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио (свидетельство о браке <...>).
Решением Люблинского районного суда адрес от 20.04.2011 по иску фио Г.П. договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между фио Г.П. и фио Е.А. 27.05.2010 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес, с 25.05.2012 принадлежит на праве собственности фио Е.А.
Приговором Московского областного суда от 20.04.2022 фио А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 105 УК РФ (в убийстве фио Г.П.).
При жизни фио Г.П., умерший 20.10.2021, было составлено завещание от 26.02.2014, удостоверенное фио, нотариусом адрес, согласно которому из принадлежащего ему имущества: земельного участка и квартиры № 1, находящейся по адресу: адрес, и ½ доли в праве в квартире, находящейся по адресу: адрес, завещал фио А.А.
Все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе части ½ доли в праве в квартире, находящейся по адресу: адрес, завещал ФИО2
Завещание не оспорено и не признано недействительным.
Согласно материалам наследственного дела № 1286/2021 умершего 12.10.2021 фио Г.П., представленного по запросу суда нотариусом фио, состав наследственной массы не определен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
11.11.2021 ФИО1 и фио нотариусу адрес фио поданы заявления о принятии наследства по завещанию после смерти умершего фио
13.11.2021 фио Е.А. и фио А.А. нотариусу адрес фио поданы заявления о принятии наследства по закону после смерти умершего фио Г.П.
Из выписки из ЕГРН от 30.03.2022 истцам стало известно, о том, что квартира, которая в том числе должна была принадлежать им на основании завещания фио Г.П., до настоящего времени принадлежит ответчику фио Е.А.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав , свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, усматривает правовые основания к удовлетворению заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований в полном объеме, поскольку доводы, на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу, что фио Г.П., обратившись в суд с иском о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, реализовал свое право, предоставленное ему законом, отсутствие регистрации перехода права собственности от фио Г.П. к фио Е.А. не может свидетельствовать об отказе фио Г.П. об права собственности на квартиру.
Доводы ответчика о том, что фио Г.П. при рассмотрении иска о расторжении договора ренты не был поставлен вопрос о возврате имущества или оплате выкупной цены, судом не принимаются, поскольку ответчиком данные требования также не заявлялись, соответствующего иска подано не было.
Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности при разрешении требований ФИО1 и ФИО2 суд считает несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что о нарушении своего права истцы узнал после обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию и получении выписки ЕРНП на спорную квартиру. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, фио по ½ доли каждого на квартиру № 156 по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию.
По вступлении в законную силу решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности фио фио на указанное недвижимое имущество и регистрации права собственности на него ФИО1, фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.