Решение по делу № 2-233/2025 от 29.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-233/2025

УИД 18RS0011-01-2024-005897-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Глазов Удмуртской Республики

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Урасиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.02.2023 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО4 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использованию карт открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить. Начиная с 01.04.2024 гашение кредита прекратилось. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 01.04.2024 по 13.11.2024 образовалась задолженность в сумме 70 950,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 972,48руб., просроченный основной долг – 59 977,74руб. По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО3. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно, как наследников умершего заемщика, сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 81).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2023 ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, на основании которого между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта со счетом №, за пользование денежными средствами предусмотрена плата 25,4% годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным клиентом, Тарифами банка, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО4 при заключении договора была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО "Сбербанк России", что подтверждается её личной подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ФИО4 была выдана кредитная карта со счетом №, получена, активирована. Данными денежными средствами ФИО4 воспользовалась, что подтверждается выпиской по банковской карте (л.д. 25-26).

Таким образом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д. 59).

Как следует из расчёта истца, задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2024 по 13.11.2024 составляет 70 950,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 972,48руб., просроченный основной долг – 59 977,74руб.

Суд принимает расчёт истца о задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору, так как расчёт соответствует условиям договора и не противоречит закону (ст. 319 ГК РФ). Возражений в части расчёта ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1113 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО39., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются заявления: ФИО2, зарегистрированной по адресу: УР, г. <адрес>, действующей с согласия своего попечителя, ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери; ФИО3 и ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям после смерти дочери – ФИО4. Наследственное имущество состоит: из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, город <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 008 642,67руб.; № доли в праве общей долевой собственности не земельный участок, находящийся по адресу: ФИО6, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 611 578,22руб. (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество (л.д. 65).

Согласно сведений, представленных ОСП по Глазовскому и Ярскому районам в отношении ФИО4 исполнительных производств не имеется (л.д. 70, оборотная сторона).

В соответствии с сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО4 являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» На дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, имеется недополученная сумма ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за март 2024 года в размере 10 005руб. За выплатой недополученной суммы никто не обращался (л.д. 69, оборотная сторона).

Кроме того, на момент смерти на имя ФИО4 были неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 945,15руб.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО4 к ответчику ФИО2 перешло имущество общей стоимостью 655 055,23руб., в том числе: № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 26.03.2024 года 2 008 642,67руб. (1/4 - 502 160,67руб.); № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 26.03.2024 года 611 578,22руб. (1/4 – 152 894,56руб.).

Также судом установлено, что ответчику ФИО2 после смерти ФИО4 перешли имущественные обязательства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также с учетом долга по кредитному договору № от 10.11.2023, суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 70 950,22руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению к ответчику ФИО2

При этом, учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла к периоду рассмотрения дела четырнадцати лет, на основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, согласия попечителя ФИО1 совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО3 наследство не приняли, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 01.04.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 70 950,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 972,48руб., просроченный основной долг – 59 977,74руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Судья О.П. Одинцова