Дело № 2-3149/2022 копия
УИД 52RS0002-01-2022-003357-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе имущества,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе имущества, указав, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак и до настоящего времени не расторгнут.
Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены более 26 лет назад – с июля 1995 года, с этого момента супруги не проживают совместно, общее хозяйство не ведут.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.
В период брака, истцом и ответчиком совместно приобретено следующее недвижимое имущество:
1. Ответчиком – 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу (адрес обезличен), общей площадью 46,6 (сорок шесть целых и шесть десятых) квадратных метра. Кадастровая стоимость квартиры – 2 521 445 руб. 38 коп. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя: ФИО4, что подтверждается «Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№). Номер государственной регистрации права: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
2. Истцом: квартира, находящаяся по адресу (адрес обезличен), общей площадью 44,6 квадратных метра. Кадастровая стоимость квартиры – 2 405 203 руб. 07 коп. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя: ФИО3, что подтверждается «Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№). Номер государственной регистрации права: (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Право на указанную квартиру было приобретено истцом по следующим основаниям – на основании Ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Бюро по обмену жилой площади ФИО2 по учёту и распределению жилой площади исполкома Горьковского городского Совета депутатов трудящихся. Обмен был произведен с сестрой истца ФИО1.
Квартира является кооперативной (ЖСК (№)). На момент родственного обмена пай, согласно квитанции (№) серия МЛ от (ДД.ММ.ГГГГ.) был уже выплачен в размере - 2456 руб. Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной правлением ЖСК (№), паевой взнос в сумме 4701 руб. был выплачен истцом полностью - (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, на момент заключения истцом договора мены - паевой взнос уже был выплачен на 52,2 %. Остаток суммы, по выплате пая, составил 2245 руб., которые истец регулярно выплачивал, из собственных средств, ежемесячный платёж, исходя из его среднемесячного размера, за весь срок оплаты (с июля 1975 по декабрь 1987 года), составлял 14 руб. 97 коп., что составляет сумму 1676 руб. Таким образом, к моменту заключения брака с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.)), паевой взнос истцом был выплачен в размере 4132 руб., т.е. на 88 %.
Формально, общий срок совместной выплаты пая супругами составил всего 38 месяцев. Таким образом, доля супруга в праве собственности ответчика, на указанную квартиру формально составляет не более 6%. В принадлежащей истцу квартире ответчик никогда не проживала и зарегистрирована по месту жительства не была.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:
1. Произвести раздел имущества супругов, признав за истцом право собственности на 19/20 долей в квартире, находящейся по адресу (адрес обезличен), общей площадью 44,6 кв.м.
2. Выделить ответчику, в собственность 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 44,6 кв.м.
3. Выделить ответчику в собственность (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 46,6 кв.м. Кадастровая стоимость (адрес обезличен) 521 445 руб. 38 коп.
4. Расторгнуть брак между истцом и ответчиком.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Нижегородской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, регистрационная запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Статьей 16 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Согласно статье 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала на то, что брачные (семейные) отношения сторон фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет.
Как следует из искового заявления, ФИО3 и ФИО4 с июля 1995 года не проживают совместно.
Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, в том числе, объяснениях представителя истца, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между супругами ФИО8 фактически прекращены.
Таким образом, суд полагает, что требования о расторжении брака заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности…). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
Судом установлено, что в период брака, истцом приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу (адрес обезличен), общей площадью 44,6 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры – 2405203 руб. 07 коп.
Согласно выписке из Единого реестра прав собственником жилого помещения является ФИО3
Из объяснений истца и материалов дела следует, что право на указанную квартиру было приобретено истцом по следующим основаниям - Ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Бюро по обмену жилой площади Отдела по учёту и распределению жилой площади исполкома Горьковского городского Совета депутатов трудящихся. Обмен был произведен с сестрой истца ФИО1.
Квартира является кооперативной (ЖСК (№)). На момент родственного обмена пай, согласно квитанции (№) серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был выплачен в размере - 2456 руб.
Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной правлением ЖСК (№), паевой взнос в сумме 4701 руб. был выплачен истцом полностью - (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, на момент заключения истцом договора мены - паевой взнос был выплачен на 52,2 %.
Остаток суммы, по выплате пая, составил 2245 руб., которые истец регулярно выплачивал, из собственных средств, ежемесячный платёж, исходя из его среднемесячного размера, за весь срок оплаты (с июля 1975 по декабрь 1987 года), составлял 14 руб. 97 коп., что составляет сумму 1676 руб.
Таким образом, к моменту заключения брака с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.)), паевой взнос истцом был выплачен в размере 4132 руб., т.е. на 88 %.
Поскольку к моменту заключения брака с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.)), паевой взнос за квартиру истцом был выплачен в размере 4132 руб., т.е. на 88 %, следовательно, общий срок совместной выплаты пая супругами составил 38 месяцев. Таким образом, доля ФИО4 в праве собственности ответчика, на указанную квартиру составляет не более 6%.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ответчика о разделе имущества супругов, признав за ФИО3 право собственности на 19/20 долей в указанной квартире, а за ФИО4 - 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (адрес обезличен), общей площадью 44,6 кв.м.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 приобретено в долевую собственность (по ? доли каждым) недвижимое имущество: квартира по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 46,6 кв.м.
Поскольку согласно выписке из Единого реестра права доля ответчика в квартире по адресу: (адрес обезличен) составляет ?, оснований для удовлетворения требований истца о выделении ответчику в собственность ? доли указанного жилого помещения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 83 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (адрес обезличен) между ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО4 (до регистрации брака Коваль), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Определить доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО3 к ФИО4.
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, право на 19/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Признать за ФИО4 право на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества отказать.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО5
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3149/2022