УИД 73RS0011-01-2022-000587-03

Дело № 2-1-279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 05 августа 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02 марта 2020 года между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическими лицами, в том числе право требования по договору займа № от 20 августа 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика устанавливалась в размере 151015 рублей 32 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по 04 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 233614 рублей 81 копейка, из которых: 138430 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 95184 рубля 10 копеек – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20 августа 2013 года в сумме 233614 рублей 81 копейка, из которых: 138430 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 95184 рубля 10 копеек – проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых начиная с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения займа, судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5536 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска, применив исковую давность к требованиям истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, «Анкор Банк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 августа 2013 года ФИО1 обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении ему нецелевого потребительского займа.

В тот же день между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно условиям указанного договора заемщику ФИО1 ООО «Нано-Финанс» выдало заем в размере 80 000 рублей на срок 75 недель, размер ежемесячных платежей определяется в соответствии с графиком платежей № 5.

В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита заемщик ознакомившись, что ознакомлен, согласен с Общими условиями микрозайма, утвержденными кредитором и обязуется из соблюдать.

Согласно п. 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнял, платежи в счет погашения займа и уплате процентов по данному договору займа не вносил.

Судом установлено, что 21 августа 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и открытым акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований. Согласно п.1 данного договора Цедент уступает, цессионарий принимает права требования, за исключением требования по уплате неустойки (пени), в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении № к договору.

В приложении № к договору уступки прав (требований) № от 21.08.2013 имеются сведения о том, что Цессионарию переданы права требования по договору №.

04 декабря 2015 года между Акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 20.08.2013, согласно которому по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа № от 20.08.2013 составляет 151015 рублей 32 копейки – основной долг, 43632 рубля 93 копейки – неоплаченные проценты. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 11 процентов годовых, установлен новый срок погашения займа, который составил 36 месяцев.

02 марта 2020 года между «Анкор Банк» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав (требования). Согласно п. 1.1 данного договора по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по договорам займа, указанным в Приложении 1 к указанному договору. В приложении № к договору уступки прав (требований) № от 02 марта 2020 года имеются сведения о том, что Цессионарию переданы права требования по договору № от 20.08.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором займа № от 20.08.2013 была установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей еженедельно, в даты, указанные в графике платежей.

Согласно дополнительному соглашение к договору займа № от 20.08.2013, заключенному 04 декабря 2015 года между Акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1, по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа № от 20.08.2013 составляет 151015 рублей 32 копейки – основной долг, 43632 рубля 93 копейки – неоплаченные проценты. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 11 процентов годовых, установлен новый срок погашения займа, который составил 36 месяцев, периодичность платежей – ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа, что также свидетельствует об обязанности ответчика по уплате периодических платежей.

Таким образом, срок возврата суммы займа по договору № от 20.08.2013, с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2015, установлен 04 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита)

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истец обратился в суд с иском 17 июня 2022 года, до этого 21 марта 2019 года обращался к мировому судье судебного участка № Мелекесского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу «Анкор Банк» (АО) задолженности по договору займа, судебных расходов. Определением вышеуказанного мирового судьи от 21.03.2019 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.08.2013.

Таким образом, течение срока исковой давности не прерывалось, поскольку определением мирового судьи судебного участка № от 21.03.2019 года было отказано в принятии заявления «Анкор Банк» (АО) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.08.2013.

Срок исковой давности по обязательствам, возникшим по договору займа № от 20.08.2013, с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2015, истек 04 декабря 2021 года.

При этом, как следует из положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абзаца второго пункта второго ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.08.2013 в сумме 233614 рублей 81 копейка, из которых: 138430 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 95184 рубля 10 копеек – проценты; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых начиная с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения займа; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5536 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.