УИД: 56RS0016-01-2025-000271-92

дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 16 сентября 2025 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском, направив его 10 июля 2025 года в электронном виде через портал ГАС «Правосудие».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2024 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 706454,06 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 июня 2024 года, на 01 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29 июня 2024 года, на 01 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 255194,02 руб.,

По состоянию на 01 июля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 765686 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность: 680750 руб., просроченные проценты: 63983,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6259,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 13,40 руб., неустойка на просроченную ссуду: 8372,29 руб., неустойка на просроченные проценты: 3203,24 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., комиссия за ведение счета: 745,00 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № <данные изъяты> от 17.01.2024 г. Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору за период с 29 июня 2024 года по 01 июля 2025 года в размере 765686,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40313,73 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку явка на судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, учитывая положения ст. статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что 17 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>.

Условия договора содержатся в заявлении заемщика о предоставлении транша и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривают предоставление банком истцу лимита кредита в размере 700000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Из указанного кредитного договора следует, что процентная ставка увеличивается до 28,90 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием Договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему Договору.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договору потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных операций (согласно 11.2 ОУ).

Данный договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью (паролем), пришедшим на номер мобильного телефона, указанного заемщиком), что подтверждается протоколом электронной подписи.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком осуществления платежей. Количество платежей по кредиту: 60. Минимальный платеж (МОП) – 19594,30 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии) их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в случае и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17 января 2029 года.

В силу п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Пунктом 11 Индивидуальных условий Договора предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договору потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных операций (согласно 11.2 ОУ).

В соответствии с условиями договора ответчик выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование», тарифный план «Элитный», размер платы за подключение к которому составляет 49999 руб..

В соответствии с условиями договора ответчик также просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета № <данные изъяты>, срок договора банковского счета: 360 мес., процентная ставка на остаток денежных средств (свободных средств): 0 % и просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании Общих условий Договора потребительского кредита (открывается Банком бесплатно).

Также в соответствии с условиями договора ФИО1 просил денежные средства, поступающие на открытый ему Банковский счет без дополнительных распоряжений с его стороны направлять на исполнение его обязательств по Договору потребительского кредита иных его обязательств перед Банком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Кредит был предоставлен путем зачисления траншей (17.01.2024 -514340,49 руб., 185659,51 руб.; 28.06.2024 -6454,06 руб.) на общую сумму 706454,06 руб. на банковский счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17 января 2024, выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Кредитный договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

При этом в анкете-соглашении ответчиком указаны персональные данные: фамилия, имя и отчество; место и дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации и фактического проживания; принадлежность ответчику номера мобильного телефона.

Из содержания анкеты-соглашения следует, что ответчик ФИО1 просит ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его в системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, понимает и обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понимает, что банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения с ним универсального договора. Также просит подключить к обслуживанию банком через сервис интернет-банк системы ДБО и обслуживать все его действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк» через этот сервис; использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных универсальным договором и иными договорами, ему как физическому лицу. Телефон N <данные изъяты>. Также в анкете-соглашении подтверждено, что в случае утери мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, он незамедлительно обязан уведомить об этом банк, чтобы предотвратить риск несанкционированного доступа третьим лицам к его идентификационным данным; любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным его собственноручной подписью, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Он оповещен и соглашается с предусмотренной в Положении его обязанностью соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, заявление-оферта на открытие банковского счета, оферта на подключение тарифного плана, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности также подписаны электронной подписью ФИО1

Принадлежность ответчику номера телефона <данные изъяты> подтверждена информацией ПАО «МТС» от 22 июля 2025 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по данному делу. 05.12.2014 года фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 02 апреля 2025 года составляет 728328,62 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 01 июля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 765686 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность: 680750 руб., просроченные проценты: 63983,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6259,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 13,40 руб., неустойка на просроченную ссуду: 8372,29 руб., неустойка на просроченные проценты: 3203,24 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., комиссия за ведение счета: 745,00 руб.

Помимо взыскания суммы просроченной ссудной задолженности истцом также заявлено требование о взыскании комиссии за ведение счета и иных комиссий.

К иным комиссиям отнесена комиссия за услугу «Возврат в график по КНК».

28.07.2024– комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка);28.10.2024 – комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка); 28.12.2024 – комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка); 28.02.2025 – комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка); 28.03.2025 – комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка), 28.04.2025 – комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка), 28.05.2025 – комиссия в размере 590,00 руб. за банковскую услугу «Возврат в график по КНК» (п. 1.19 Тарифов Банка) Итого: 2360 руб.

При этом при подписании индивидуальных условий к Договору потребительского кредита заемщик был ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно которому Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если он погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через систему ДБО, офис Банка.

При подписании заявления о предоставлении транша заемщик также выразил свое согласие на подключение к комплексу услуг и удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149,00 руб. ежемесячно путем списания средств с Банковского счета № <данные изъяты>, открытого в Банке (в дату оплаты МОП) (раздел В п.3 заявления о предоставлении транша).

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 255194,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, последнее погашение задолженности произведено ответчиком 22 февраля 2025 года.

Суд признает расчет задолженности, предоставленный истцом, арифметически верным, основанным на представленных письменных доказательствах. Иного расчета сумм задолженности ответчиком не представлено

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

По данному делу просрочка платежей и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита установлены материалам дела, в связи с чем, у Банка имеются основания для требования штрафных санкций.

Принимая во внимание степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает, что оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду (8372,29 руб.), неустойки на просроченные проценты (3203,24 руб.) и неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду (13,40 руб.) не имеется, поскольку установленный в Тарифах Банка размер неустойки (20 % годовых) не превышает размер ответственности, установленный ч. 21 п. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учетом представленных банком доказательств о невыполнении ответчиком ФИО1 надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 января 2024 года в размере 765686,55 руб.

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банком размещены сведения об обременении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр 15 марта 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при одновременном соблюдении двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Для периодических платежей с учетом положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение сроков не должно носить систематический характер, то есть нарушение сроков внесения платежей не должно иметь место более трех раз в течение двенадцати месяцев.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Из сведений предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области 15 июля 2025 года транспортное средство автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банком размещены сведения об обременении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр 18 января 2024 года.

Из представленного расчета задолженности ответчика и графика внесенных платежей следует, что ответчик с февраля 2025 года платежи не вносит, допуская просрочку исполнения обязательств по договору, в течение 12 месяцев допустил просрочку более 3-х раз.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение размера долга со стоимостью заложенного имущества, а также учитывая, что нарушение сроков внесения платежей в течение двенадцати месяцев имеет место более трех раз, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.

В связи с изложенным, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением №201 от 03 июля 2025 года была уплачена госпошлина в сумме 40313,73 руб., поэтому в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 следует взыскать размер госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 40313,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17 января 2024 года по состоянию на 01 июля 2025 года в сумме 765686 руб. 55 коп. (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 55 копеек), из них: просроченная ссудная задолженность: 680750 руб., просроченные проценты: 63983,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6259,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 13,40 руб., неустойка на просроченную ссуду: 8372,29 руб., неустойка на просроченные проценты: 3203,24 руб., иные комиссии: 2360,00 руб., комиссия за ведение счета: 745,00 руб.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40313,73 руб. (Сорок тысяч триста тринадцать рублей 73 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года

Судья Д.Р.Стройкина