№ 2-1745/2022 УИД 53RS0002-01-2022-002750-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 523 647,70руб. на основании договора № № от №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской из системы «Мобильный банк», выпиской по лицевому счету клиента, отчетом по кредитной карте. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 22.08.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 540 092 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 458 393 руб. 68 коп., просроченные проценты – 81 699 руб. 10 коп..

22.07.2022 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2019 по состоянию на 22.08.2022 в размере 540 092 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 600 руб. 93 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 523 647 руб. 70 коп. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные о личности ответчика подтверждены анкетой заемщика. Договор подписан ответчиком посредством электронной подписи с использованием системы «Мобильный банк».

Согласно копии лицевого счета клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 523 647 руб. 70 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как видно из представленных истцом выписки по счету и расчетов, в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались сроки погашения кредита, с апреля 2020 года не вносит ежемесячных платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 268 руб. 74 коп., платежная дата – 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

22 июля 2022 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 21 августа 2022 года, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22 августа 2022 года по кредитному договору № № от 08 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 540 092 руб. 78 коп., в том числе просроченный основной долг – 458 393 руб. 68 коп., просроченные проценты – 91 699 руб. 10 коп.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности являются правомерными. С учетом изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. 93 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 540 092 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 458 393 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 81 699 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 600 рублей 93 копейки, всего взыскать 548 693 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 24 октября 2022 года.

Судья: С.А. Иванова