2-1-434/2025 66RS0035-01-2025-000356-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ( далее ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля », общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа № 2161736919 от 12.11.2012. ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015, в соответствии с которым право требования по договору № 2161736919 от 12.11.2012 было передано ООО "Агентство Финансового контроля" в размере задолженности в сумме 71 281,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи от 05.05.2017 вышеуказанная задолженность по договору о карте взыскана с ФИО1 Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 14.06.2022. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2015 по 14.06.2022 в размере 127 716,42 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 в размере 10 550,04 руб., за период с 05.05.2017 по 14.06.2022 в размере 15 139,98руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в заявлении исковые требования не признала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.11.2012 между ФИО1 и ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" заключен договор об использовании карты № 2161736919, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит - денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 44,9 %годовых. Условиями о платеже предусмотрено погашение кредита в размере 5% от задолженности по договору. При подписании заявления-анкеты должник подтвердила и подписала собственноручно, что ей предоставлены, являющиеся неотъемлемыми частями договора: Заявка, Информация о расходах по кредиту, Тарифы банка и Тарифный план( л.д. 25-31).

В Договоре об использовании карты № 2161736919 установлены начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 5-го числа включительно.

В материалы дела представлены Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Условия), в которых указано, что настоящий документ является составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка. В данных условиях указано, что кредит в форме овердрафта - это кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика; заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта; кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта.

Согласно пункту 1.2.3 указанных Условий, срок кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно пункту 2 раздела II Условий, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), в соответствии с действующим в банке на момент активации карты Тарифным планом, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно пункту 2.1 этого же раздела Условий, минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредитному договору в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - это сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая сумму кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещение страховых взносов (при наличии страхования), комиссий, а также неустойки.

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленных физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно приложению к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял, в том числе, права по договору, заключенному с ФИО1( л.д. 33-43).

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств за период с 12.11.2012 по 12.05.2015 образовалась задолженность в сумме 71281,24руб.( л.д.42).

Поскольку ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" получило право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.05.2017 вышеуказанная задолженность по договору о карте взыскана с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 169,22руб.( л.д.44).

Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме 14.06.2022.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из искового заявления следует, что судебный приказ мирового судьи исполнялся периодическими платежами, ответчиком сроки и суммы оплаты не оспариваются.

Из справки ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» от 10.02.2025 следует, что ответчиком ФИО1 взысканная мировым судьей задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 470,24 руб. 17 августа 2017; 1484,28 руб. 13 сентября 2017; 2109,18 руб. 05 октября 2017; 1633,33 руб. 16 ноября 2017; 1457,24 руб. 14 декабря 2017; 1684,48 руб. 29 декабря 2017; 1868,9 руб. 13 февраля 2018; 1393,83 руб. 16 марта 2018; 1032,35 руб. 11 апреля 2018; 776,72 руб. 14 мая 2018; 613,82 руб. 14 июня 2018; 621,46 руб. 11 июля 2018; 752,05 руб. 10 августа 2018; 593,77 руб. 13 сентября 2018; 342,8 руб. 12 октября 2018; 981,94 руб. 29 ноября 2018; 414,66 руб. 14 декабря 2018; 116,75 руб. 11 января 2019; 1163,1 руб. 13 марта 2019; 1324,74 руб. 15 апреля 2019; 1367,09 руб. 20 мая 2019; 875,4 руб. 17 июня 2019; 1321,13 руб. 16 июля 2019; 1853,14 руб. 14 августа 2019; 296,46 руб. 10 сентября 2019 1335,02 руб. 16 октября 2019 1323,6 руб. 14 ноября 2019 167,83 руб. 25 декабря 2019 1240,72 руб. 31 декабря 2019; 1429,67 руб. 19 февраля 2020; 1591,47 руб. 13 марта 2020; 1250,57 руб. 29 апреля 2020; 1382,43 руб. 18 мая 2020; 1455,66 руб. 11 июня 2020; 2186,52 руб. 30 июля 2020; 113,88 руб. 28 августа 2020; 1865,44 руб. 29 сентября 2020; 248,53 руб. 13 октября 2020; 1224,28 руб. 16 ноября 2020 ; 1354,65 руб. 24 декабря 2020; 1434,25 руб. 30 декабря 2020; 3007,76 руб. 17 марта 2021; 1207,93 руб. 13 апреля 2021; 1775,97 руб. 12 мая 2021; 3496, 25руб. 27 июля 2021; 981,62 руб. 17 августа 2021; 1838 руб. 23 сентября 2021; 1872,31 руб. 14 октября 2021; 1387,88 руб. 12 ноября 2021; 3331,91 руб. 29 декабря 2021; 2459,25 руб. 15 марта 2022; 1621,86 руб. 18 апреля 2022; 1736,55 руб. 16 мая 2022; 1579,79 руб. 14 июня 2022.

Из расчетов задолженности процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составленного истцом, следует, что за период с 13.05.2015 по 14.06.2022 проценты составляют 127 716,42 руб., по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составленного за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 сумма начисленных процентов составляет 10 550,04 руб., за период с 05.05.2017 по 14.06.2022- 15 319,98руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание наличие судебного приказа принятого 05.07.2017 суд полагает, что течение срока исковой давности по требованиям, разрешенным судебным приказом, остановилось подачей заявления о выдаче такого судебного приказа, а начало течения срока исковой давности применительно к начисляемым на соответствующие взысканные этим приказом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исчисляется с даты, предшествующей трем годам с даты предъявления иска по данному делу.

Из почтового штампа на конверте следует, что истец ООО ПКО "Агентство финансового контроля" с иском обратилось 11.03.2025.

Исходя из заявления ответчиком применения последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об истечении срока по всем требованиям за период до 11.03.2022.( 11.03.2025-3года).

В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2022 по 14.06.2022 ( 96дней) в размере 49 830,38 руб. х 96 дн.х44,9%:365= 5 884,63 руб.

По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 срок исковой давности истек 05.05.2020. В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2022 по 14.06.2022 ( 96дней) суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с учетом действия моратория с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежным средствами за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 ( 21 день) в сумме 63,56руб. При этом суд учитывает, что по состоянию на 11.03.2022 невыплаченная задолженность составляла 7397,45 руб., а 15.03.2022 было выплачено еще 2 459,25руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

11.03.2022 – 15.03.2022

5

365

20

20,27

7 397,45

15.03.2022

4 938,20

Частичная оплата долга?2 459,25 ?

16.03.2022 – 31.03.2022

16

365

20

43,29

4 938,20

Сумма процентов: 63,56 ?

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента полного исполнения обязательства по возврату долга в размере 71281,24руб.

По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.05.2017 срок исковой давности истек 05.05.2020. В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 603 руб., почтовые расходы в сумме 105,60руб.( л.д.7,50).

Поскольку судом удовлетворены требования 3,9 % ( заявлены требования на 153 406,44руб., удовлетворены на сумму 5 948,19 руб.), то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины почтовых расходов подлежит удовлетворению частично: 218,5руб. – расходы по плате госпошлины; 4,1 руб.- почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональняа коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия 6512 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2022 по 14.06.2022 в размере 5 884,63 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 63,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 218,5руб., почтовые расходы в размере 4,1 руб., всего взыскать 6 170,79руб.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия 6512 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы долга в размере 71 281,24руб., подлежащие исчислению в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 17.04.2025 до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -30.04.2025.

Судья- С.А. Бунакова