Копия

50RS0027-01-2025-001942-78

Гр.дело №2-1331/25г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 16 октября 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при помощнике судьи Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, -

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства № в форме присоединения. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений п.5 Таблицы штрафов приложения 3 к договору аренды за которое предусмотрен штраф <данные изъяты>, нарушения п.14 Таблицы штрафов приложения 3 к договору аренды за которое предусмотрен штраф <данные изъяты> руб., что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ответчика за нарушение ст. № КоАП РФ. Ответчик погасила добровольно <данные изъяты> руб., также компания понесла затраты на оплату услуг эвакуации и хранения в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршерин Руссия» штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения N? 3 к Договору Аренды в размере <данные изъяты>., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N3 к Договору: аренды в размере <данные изъяты>

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг), автомобиль №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства в форме присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11.01.2024 г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством телефона: +№

В период действия договора в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку (Протокол N 99ББ 2912545 о задержании транспортного средства от 23.03.2023 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г.Москвы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи № КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., где было предложено произвести выплату предусмотренного договором штрафа за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> рублей, а также за эвакуацию и хранение автомобиля на штрафстоянке в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ст. 428 ГПК РФ указано, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.( ст.432ГПК РФ)

В соответствии со ст. 646 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N? 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 43. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик во время поездки на арендованном транспортном средстве, в нарушение заключенного договора аренды, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ ("Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"). Ответчик при заключении договора аренды (путем присоединения к публичной оферте) не выразил своего несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанности по уплате неустойки (штрафа) за нарушение условий договора. При заключении договора истец располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Договором аренды были предусмотрены определенные правила и запреты при использовании ТС, несоблюдение которых влекло за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание, что условия договора не нарушают права ответчика, не противоречат законодательству, ФИО1, доказательств обратного в суд не представила, таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» составила в виде штрафа <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> руб.

Со стороны истца были предприняты меры по обязательному досудебному порядку урегулирования спора, требования ответчиком не исполнены, следовательно у истца возникло право по начислению пеней согласно условиям Договора (п. 8.6 Договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства составила <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 11.8 Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, и не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным нарушение условий договора, в связи с чем, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требований в полном объеме.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6220 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 (шесть тысяч двести двадцать) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение вынесено 30 октября 2025 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Заочное Решение не вступило в законную силу.