Решение по делу № 2А-5714/2023 от 02.08.2023

Дело № 2а-5714/2023 78RS0014-01-2023-002574-79

02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Н.А.Ю. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку за 2020г. по налогу на имущество в сумме 2303,39 руб., по транспортному налогу за 2020г. в размере 27 000,00 руб., пени 137,34 руб., а всего 29 440,73 руб.

04.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 120 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество.

31.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу подано данное исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга 16.03.2023 года. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Представитель административного истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности от 09.01.2023 № сроком до 31.12.2023 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Н.А.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в нем не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из информационного ресурса, сформированного на основании сведений предоставленных Управлением ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Н.А.Ю. зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Расчет транспортного налога за 2020г. на автомобиль <данные изъяты>

233.00 л.с.* 75.00(налоговая ставка)* 12/12 = 17 475.00 руб.

Расчет транспортного налога за 2020г. на автомобиль <данные изъяты>

295.00*150.00*12/12=44 250.00 руб.

Итого сумма налога за 2020г. подлежащая уплате с учетом частичной уплаты составляет 27 000.00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 16.12.21 года со сроком исполнения до 18.01.22 года. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней. Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 137,34 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Согласно предоставленным сведениям Н.А.Ю. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Расчет налога за 2020г. 6836544*1/3*0.15*12/12=2662.00 руб

Итого сумма налога к уплате за 2020г. с учетом переплаты составляет 2303,39 руб.

В связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 16.12.21 года со сроком исполнения до 18.01.22 года. Указанные требования направлены в личный кабинет налогоплательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Н.А.Ю. в своих возражениях против рассмотрения дела в упрощенном порядке, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований, которые могли бы быть проверены судом не изложил. В ходе рассмотрения дела в общем порядке дела возражения от административного ответчика также не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1083 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Ю., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу по транспортному налогу за 2020 год в размере 27000,00 руб. и пени в размере 137, 34 рубля и недоимку по налогу по налогу на имущество за 2020 год в размере 2303,39 руб., а всего 29440 рублей 73 копейки.

Взыскать с Н.А.Ю., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1083 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова