Решение по делу № 02-4080/2023~М-1997/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 5 800 000 руб. на срок по 01.07.2030 года включительно с уплатой 12,5% годовых.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Квартиры, приобретаемой за счет кредита, находящейся по адресу: ***.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.01.2019 г. с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 5 528 850,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 781,22 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.11.2018 г. по дату его полного погашению включительно, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу 28.06.2019 года.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло начисление пеней за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

За период с 09.11.2018 г. по 22.11.2022 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 9 725 413,03 руб., из которых: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9 451 196,41 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 274 216,62 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 56 827,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что погасил задолженность по основному долгу и процентам 18.08.2021 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 5 800 000 руб. на срок по 01.07.2030 года включительно с уплатой 12,5% годовых.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части пеней суд находит обоснованными.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 09.11.2018 г. по 22.11.2022 г.: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 95 000,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец согласился предоставить кредит, а ответчик согласился возвратить кредит с учетом выплаты процентов до дня возврата суммы кредита согласно кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 827,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 100 000,00 руб., в том числе 95 000,00 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 000,00 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 56 827,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2023 года