Решение по делу № 2А-2430/2023 от 23.08.2023

УИД 78RS0011-01-2023-002684-05 <данные изъяты>

Дело №2а-2430/2023 23 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи Улюковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 538 руб., пени по транспортному налогу в размере 641 руб. 68 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 119 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований МИФНС № указала, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего УСН. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была подана декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан полученный доход в размере 8 941 242 руб., в связи с чем сумма подлежащего уплате налога составила 536 475 руб. В связи с неисполнением налоговой обязанности в полном объеме у ответчика перед бюджетом образовалась задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 16 538 руб. Также ответчику принадлежит доля в праве собственности на объект недвижимости – строение, расположенное по адресу: <адрес> В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 119 руб. 75 коп. Вместе с этим, ответчик является собственником транспортного средства Тойота <данные изъяты>, г.р.н. №. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере 641 руб. 68 коп. Направленное в адрес административного ответчика Требование об уплате недоимок по налогу, а уплате пени не были исполнены ответчиком в полном объеме. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по причине поступления возражений административного ответчика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовым отправлением. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления судебное извещение было ответчиком получено, сведений об уважительности причин неявки и письменных возражений не представлено.

В связи с этим, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего УСН.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, организациями и индивидуальными предпринимателями применяется упрощенная система налогообложения.

В силу пункта 3 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ.

Согласно представленной административным ответчиком налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ полученный доход ответчика составил 8 941 242 руб., исчисленная сумма подлежащего уплате налога составила 536 475 руб. (л.д. 16).

Административным ответчиком налоговая обязанность по уплате налога по УСН исполнена не в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика выставлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составила 16 538 руб. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, что ответчиком исполнено не было.

Вместе с этим, ответчик является собственником объекта недвижимости - строения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество.

Порядок, сроки уплаты налога на имущество физических лиц, налоговые ставки, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Местом нахождения недвижимого имущества в соответствии с п. 5 ст. 83 НК РФ признается место фактического нахождения имущества.

Налогоплательщики уплачивают налог на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Также ответчик является собственником транспортного средства Тойота <данные изъяты>, г.р.н. №.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 992 руб., об уплате налога на имущество в размере 7 289 руб. (в части объекта налогообложения - строения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязанность по уплате налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком своевременно исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 40 992 руб., пени в сумме 641 руб. 68 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 119 руб. 75 коп.

В обоснование размера взыскиваемых сумм пени налоговым органом представлен расчет, согласно которому пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу в размере 40 992 руб. составляют 641 руб. 68 коп.; пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу в размере 7 264 руб. составляют 119 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимок по налогам, пени были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. Требования в установленные законом сроки ответчиком исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика налоговой задолженности, пени, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований, а также доказательств являющихся основанием для его освобождения от уплаты установленных законом налогов, либо доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом не пропущен шестимесячный срок подачи административного искового заявления в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № была освобождена, то взысканию с ФИО2 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 691 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ФИО1 № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу недоимку по налогу, подлежащему уплате при упрощенной системе налогообложения лицами, выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 16 538 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 119 руб. 75 коп., пени по транспортному налогу в размере 641 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 (ФИО1 ФИО5) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 691 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: