РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2025 по исковому заявлению адрес к ООО ГК «РЕАЛ», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к ООО ГК «РЕАЛ», ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 18.02.2025 г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма; плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга за период с 19.02.2025 г. по дату фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2021 г. между ООО ГК «РЕАЛ» и адрес заключен договор о предоставлении независимой гарантии № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г. В рамках данного договора были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 28.09.2023 г. гарантом получено требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере сумма Отказ гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован бенефициаром в судебном порядке. Решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2024 по делу № А40-40871/24-16-215с исковые требования бенефициара о взыскании денежной суммы по гарантии удовлетворены. 18.11.2024 г. гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения суда. 19.11.2024 г. гарант направил ответчикам регрессное требование о возмещении гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии. Требование оставлено ответчиками без удовлетворения.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения на иск.
Представитель ответчика ООО ГК «РЕАЛ» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.
Согласно п. 1 ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
Из материалов дела следует, что 29.10.2021 между ООО ГК «РЕАЛ» (Принципал) и адрес (Гарант) заключен договор о предоставлении независимой гарантии № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 (с изменениями № 1 от 28.07.2022 г., № 2 от 20.01.2023 г.), в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром – Федеральная служба безопасности Российской Федерации в лице Дирекции по строительству в Центральном регионе УКС 7 службы ФСБ России, по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, объект «Административно-технический комплекс зданий УФСБ, адрес, ИКЗ 191770223217177294500200230224120413» (л.д. 71-76).
28.09.2023 гарантом получено требование бенефициара № 2 от 25.09.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере сумма (л.д. 81-82).
Отказ гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован бенефициаром в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2024 г. по делу № А40-40871/24-16-215с с Акционерного общества Коммерческий банк «РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК» (ИНН: <***>) в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ИНН: <***>) взыскана сумма основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Взыскана с Акционерного общества Коммерческий банк «Русский народный банк» (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере сумма» (л.д. 65-70).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
18.11.2024 гарант произвел в пользу бенефициара платеж по гарантии на основании решения суда в размере сумма - платеж по гарантии, сумма - неустойка (л.д. 60,61).
Общая сумма уплаченных гарантом бенефициару денежных средств составила сумма
В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии адрес, в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).
Индивидуальными условиями банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств принципала по договору о предоставлении независимой гарантии № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г. между адрес и ФИО2 заключен договор поручительства № ДП-ЭГ-43552/21-Г-1, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед банком отвечать за исполнение принципалом всех его обязательств перед банком по договору основного обязательства (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-43552/21-Г-1) (л.д. 28-31).
ФИО2 был ознакомлен с договором о предоставлении независимой гарантии № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г.
Поручительство предоставлено на срок по 31.12.2027 г. (п. 1.3 Договора поручительства № ДП-ЭГ-43552/21-Г-1).
Также в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору о предоставлении независимой гарантии № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г. между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № ДП-ЭГ-43552/21-Г-2, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед банком отвечать за исполнение принципалом всех его обязательств перед банком по договору основного обязательства (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-43552/21 -Г-2) (л.д. 32-35).
ФИО3 был ознакомлен с договором о предоставлении независимой гарантии, № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г.
Поручительство предоставлено на срок по 31.12.2027 г. (п. 1.3 Договора поручительства № ДП-ЭГ-43552/21-Г-2).
ФИО2 и ФИО3 солидарно отвечают перед истцом за выполнение принципалом всех его обязательств по договору о предоставлении независимой гарантии № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г., в том числе (но не ограничиваясь) обязательств по исполнению регрессных требований гаранта об уплате ему выплаченных по гарантии денежных средств, в том числе денежных сумм, выплаченных гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром; по уплате гаранту платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств; по уплате гаранту неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом регрессных требований гаранта; по уплате гаранту неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по предоставлению гаранту документов принципала, необходимых для анализа финансово хозяйственной деятельности и контроля; по возмещению гаранту убытков, причиненных гаранту просрочкой исполнения обязательств принципала, а также по возмещению гаранту расходов по принудительному взысканию долга, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору основного обязательства, в том же объеме и в те же сроки, как и принципал, (п. 2.1 Договоров поручительства № ДП-ЭГ-43552/21-Г-1, № ДП- ЭГ-43552/21-Г-2).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии адрес, вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.
14.10.2024 гарант направил ответчикам регрессное требование за исх. № 3805/1/1-5 от 11.10.2024 г. о возмещении гаранту денежной суммы, уплаченной бенефициару по гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования.
Срок оплаты регрессного требования - с 15.10.2024 по 21.10.2024 включительно.
Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.
Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено не было.
Денежные средства принципалом/поручителем гаранту не возмещены, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против иска, ответчик ФИО3 указал, что заключение договора поручительства изначально не соответствовало юридической природе и способу обеспечения обязательства, в связи с чем является мнимой сделкой.
Указанный довод ответчика суд не может принять во внимание, поскольку ФИО3 не представлено сведений об оспаривании договора поручительства № ЭГ-43552/21-Г от 29.10.2021 г. и признании его мнимой сделкой в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 18.02.2025 г. составляет сумма, в том числе: сумма - платеж по гарантии; сумма - плата за вынужденное отвлечение денежных средств; сумма - неустойка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования адрес о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на 18.02.2025 г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также взыскании платы (процентов) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга за период с 19.02.2025 г. по дату фактической оплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 662152 от 18.02.2025 г. об оплате государственной пошлины на сумму сумма (л.д. 25).
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО ГК «РЕАЛ», ФИО2, ФИО3 в пользу адрес задолженность по состоянию на 18.02.2025 г. в размере сумма из которых: основной долг сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать в солидарном порядке с ООО ГК «РЕАЛ», ФИО2, ФИО3 в пользу адрес проценты за отвлечение денежных средств по ставке 25 % годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 19.02.2025 г. по дату фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.