ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2022 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № рубль № копеек под 13,9 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее № рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с него задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № рублей № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в сумме № рублей в соответствии с заключением об оценке.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № рубль № копеек под 13,9 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее № рублей (л.д.196-201).

Факт получения денежной суммы в размере № рубль № копеек подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.183).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО1 обязанности по возврату указанных денежных средств в собственность ООО «Русфинанс Банк» от ответчика не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору составила № рублей № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – № рублей № копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки.

Согласно договору залога № 1857380/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д.203,204).

Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177,178).

Принадлежность заемщику вышеуказанного транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета ТС (л.д.235).

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений ст.336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

При таких обстоятельствах ПАО «Росбанк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1 Приобретаемый автомобиль был предоставлен в залог банку, письменная форма для договора залога была соблюдена. На момент разрешения спора среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет № рублей согласно отчету оценщика.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что требования истца обратить взыскание на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. При установлении начальной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги, суд исходит из стоимости автомобиля, определенной заключением оценщика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек подтверждаются платежным поручением (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 555175 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 14751 рубль 75 копеек, общую сумму 569927 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT BOXER, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 806999 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков