УИД 74RS0032-01-2022-010141-79

Дело № 2а – 411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 23, ответчик) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 2 560, 08 рубля (в т.ч.: по транспортному налогу за ДАТА в размере 2 014 рублей, за ДАТА в размере 503 рубля, пени в сумме 43, 08 рубля) в доход консолидированного бюджета на Единый счет.

В обоснование заявленных требований МИФНС № 23 указала, что ответчик в ДАТА являлся собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак НОМЕР, с мощностью двигателя 100, 7 л.с. Транспортный налог ответчиком своевременно не уплачен, что является основанием для начисления пени, ранее направленные требования об уплате налога фактически оставлены без исполнения (л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставил.

С учётом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Соответственно, транспортный налог за 2017 г. подлежит уплате налогоплательщиком – физическим лицом в срок не позднее 01.12.2018 года, а транспортный налог за 2018 г. – не позднее 01.12.2019 года.

В адрес ответчика МРИ ФНС были направлены: налоговые уведомления от ДАТА и отДАТА, содержащие сведения о необходимости уплаты транспортного налога за ДАТА (л.д. 7 – 8), а так же требования НОМЕР по состоянию на ДАТА и НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате транспортного налога (л.д. 5, 5 оборот, 10).

Названные уведомления и требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога за спорные периоды времени был отменён по заявлению ответчика ДАТА (л.д. 11 оборот).

Из представленных суду материалов (карточки учёта ТС, скриншот АИС «Налог – 3») следует, что ответчик в ДАТА и до ДАТА являлся собственником поименованного в иске легкового автомобиля ...», государственный регистрационный знак НОМЕР, с мощностью двигателя 101 л.с.

Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя (в данном случае свыше 100 лошадиных сил) в расчете на одну лошадиную силу составляли 20 рублей с каждой лошадиной силы (в период с 2017 г. по 28.03. 2018 года).

Пунктом 3 ст. 362 НК РФ установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из вышесказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за ДАТА в размере 2 020 рублей (101 л.с. х 20 руб. за л.с. = 2020 рублей), за ДАТА в размере 505 рублей (101 л.с. х 20 руб. за л.с. х 3/12 период владения в ДАТА = 505 рублей).

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Административным истцом в расчете задолженности и иске указано, что при расчете размера транспортного налога ими (по предоставленным регистрирующим органом сведениям) принималась мощность двигателя автомобиля ответчика, равной 100,. 7 л.с., соответственно, транспортный налог за ДАТА рассчитан истцом в размере 2 014 рублей, за ДАТА – в размере 503 рубля - л.д. 3 оборот).

Поскольку расчет истца фактически исполнен в пользу ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в истребуемом истцом размере: за ДАТА в сумме 2 014 рублей, за ДАТА – в размере 503 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком не оплачен транспортный налог, истцом правомерно насчитаны пени за просрочку ответчиком уплаты налогов.

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют, в силу чего с ответчика подлежит взысканию недоимка (пеня) по транспортному налогу в общей сумме 43, 08 рубля, в т.ч.: за ДАТА за период в сумме 35, 69 рубля (за период с ДАТА по ДАТА), за ДАТА в сумме 7, 39 рубля (за период с ДАТА по ДАТА).

Расчет пени исполнен автоматической компьютерной программой, проверен судом и признается правильным (л.д. 6).

Административным истцом контррасчет задолженности по транспортному налогу и (или) пени, а равно доказательств уплаты налога (пени) полностью либо в части, в материалы дела не представлены.

Возможность снижения размера пени законодательством РФ не предусмотрена.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исковой давности на предъявление иска в суд налоговой инспекцией (с учётом положений ст. 363 Налогового кодекса РФ, ранее выставленных налоговых требования, уведомления, выдачей и последующей отменой по заявлению ответчика судебного приказа), не пропущен.

В судебном заседании установлен и подтверждён надлежащими доказательствами факт не уплаты ответчиком налога, предусмотренного законодательством РФ, что влечёт необходимость удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей (ст. 333.19Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 178 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, гражданина РФ, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 2 560 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДАТА в размере 2 014 рублей, за ДАТА в размере 503 рубля, пени в сумме 43, 08 рубля в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 03100643000000016900 в Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области, счет банка получателя средств, корреспондентского счета (банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) № 40102810645370000062, получатель ИНН <***> Управление Федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области), БИК 017501500, ОКТМО 75742000, код 18210604012021000110 (транспортный налог), код 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу), ОКТМО 75742000, код 18210604012021000110 (транспортный налог), код 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2023 года.