Дело №2-2958/2023
№32RS0027-01-2023-000998-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.
при секретаре Прудниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 800 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,4 % годовых. По данному кредитному договору образовалась задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, который неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Требования ответчиком не выполнены. За период с 28.07.2022 по 27.02.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 545148,67 руб., из которых: просроченные проценты – 50864,05 руб.; просроченный основной долг – 494284,62 руб.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 28.07.2022 по 27.02.2023 включительно по кредитному договору №... от <дата> в размере 545148,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14651,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» <дата> заключили кредитный договор №... на сумму 800 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,4 % годовых.
По данному кредитному договору образовалась задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика.
Согласно п. 6. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23042,67 руб.
В силу п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
По данному кредитному договору образовалась задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика.
24.01.2023 в адрес ответчика было направлено требования о досрочном погашении задолженности.
Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.
В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В результате образовалась задолженность по кредитному договору за период с 28.07.2022 по 27.02.2023 в размере 545148,67 руб., в том числе просроченные проценты – 50864,05 руб.; просроченный основной долг – 494284,62 руб.
Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и неустойки, который признан правильным. Контррасчет задолженности не представлен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 545148,67 руб. Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №903831 от 03.03.2023 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 14651,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ФИО1, <дата> рождения, задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 28.07.2022 по 27.02.2023 в размере 545148,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14651,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Склянная
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.