№ 2-7929/2025
УИД 50RS0052-01-2025-010149-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указал, что АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец, банк) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредитные средства банком заемщику предоставлены, в то время как заемщиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 44 839,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 000 руб., начисленные проценты – 4 666,58 руб., штрафы и неустойки – 172,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с сумму задолженности по кредиту в размере 44 839,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. с наследников М.Х.СБ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, пояснений не представили, в связи с чем суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно текста искового заявления, АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор от 10.07.2024 г. № PIL№, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредитные средства банком заемщику предоставлены, в то время как заемщиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 44 839,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 000 руб., начисленные проценты – 4 666,58 руб., штрафы и неустойки – 172,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела ответу на запрос суда, Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-BR № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводы о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ с ФИО3 заключен быть не мог ввиду произошедшей ранее его смерти.
Кроме того, обращает на себя внимание ошибка в несоответствии в датах смерти, указанных истцом в исковом заявлении, а также в ответе Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области на запрос суда.
Кроме того, из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО3 на момент смерти отсутствовали не было в собственности автотранспортных средств.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел» сведения об открытых наследственных делах в отношении ФИО4 отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленным в дело доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года
Судья Разумная И.А