Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-001285-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137538,00 руб., которая состоит из: основной долг - 137538,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3950,76 руб., всего на общую сумму 141488,76 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 137538,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования 2-03/УПТ ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, в адрес ответчика было направлено уведомление, также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил требование о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАСТ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму кредита 266307,69 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев, под 29,9% годовых, с условиями ежемесячного платежа согласно графику платежей в размере 8607,00 руб., сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7823,46 руб. с зачислением денежных средств на банковский счет №, открытый в банке кредитора.

При заключении договора ответчик ознакомлен, полностью согласился и принял на себя обязательства по неукоснительному соблюдению условий, указанных в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора: заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, условиях страхования по пакетам страховых услуг, тарифах НБ «Траст» (ОАО), тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1, тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг, графике платежей, действующих на момент его подписания, а также графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на обращение взыскания на долю в уставном капитале.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ передал ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен ежемесячно вносить платеж по погашению основного долга и по уплате процентов по оставшейся сумме кредита (основного долга). Внесение платежей в данном случае является обязательством с определенным сроком исполнения, следовательно, срок исковой давности в данном случае исчисляется отдельно для каждого ежемесячного платежа в рамках кредитного договора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен ежемесячно вносить платеж по погашению основного долга и по уплате процентов по оставшейся сумме кредита (основного долга). Внесение платежей в данном случае является обстоятельством с определенным сроком исполнения, следственно срок исковой давности исчисляется отдельно для каждого ежемесячного платежа в рамках кредитного договора

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п.24 указанного постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ) и судам следует иметь виде, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с изложенными в иске обстоятельствами (теми из них, которые не оспариваются сторонами) ответчик воспользовался заемными денежными средствами и обязательство по их возврату не исполнил. Приложенной к иску справкой выданной первоначальным кредитором также подтверждается, что на момент передачи прав требований по кредитному договору, обязательства перед кредитором не были исполнены, нарушен срок возврата заемных средств. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из чего следует, что на момент уступки прав требований заемщик уже нарушил право кредитора и не выплатил заемные средства в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно представленному истцом расчету долга, задолженность ответчика <данные изъяты> В.В. сформировалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и более не менялась, в этом же размере существовала на момент передачи прав требования истцу ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по кредитному договору произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, со следующего по сроку - ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком уже не вносились.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <данные изъяты>.В.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470150,73 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3950,76 руб., отменен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), срок исковой давности не тек и после отмены судебного приказа подлежал продлению на 6 месяцев.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд посредством почтового отправления в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ) более чем через 1 год и 4 месяца после отмены судебного приказа. Следовательно, требования ООО "Феникс" предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и срок исковой давности предъявления в суд указанных требований истек.

Следовательно, возможность взыскания в судебном порядке с ответчика <данные изъяты> В.В. задолженности в заявленном размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачена, в связи с пропуском им срока обращения в суд с данным иском.

Таким образом, дав анализ, оценку всем доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к <данные изъяты> В.В. о взыскании задолженности.

В силу правил ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 137538,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3950,76 руб., всего на общую сумму 141488,76 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина