Дело №2-1554/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 26.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключено соглашение ... о предоставлении Заемщику кредита в сумме 280000 руб. на срок до 26.01.2022г. под 15,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заемные денежные средства.
Однако ответчик принятые обязательства не исполнил, платежи по кредитному договору не вносил, проценты за пользование кредитом не оплачивал.
По состоянию на 18.06.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 97122 руб. 48 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 85494 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом 5449 руб. 62 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 5705 руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 473 руб. 32 коп.
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 97122 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 26.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключено соглашение ... о предоставлении Заемщику кредита в сумме 280000 руб. на срок до 26.01.2022г. под 15,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заемные денежные средства.
Однако ответчик принятые обязательства не исполнил, платежи по кредитному договору не вносил, проценты за пользование кредитом не оплачивал.
По состоянию на 18.06.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 97122 руб. 48 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 85494 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом 5449 руб. 62 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 5705 руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 473 руб. 32 коп.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом того, что ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика просроченного основного долга и договорных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ согласно которой неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97122 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3113 руб. 67 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.
Судья: