36RS0005-01-2022-004944-09
Дело № 2 - 519/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Мусатовой Т.С.,
с участием представителя ответчика по ордеру № 011/23 от 07.03.2023 года адвоката Тыртычного А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30.11.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 373736,75 руб., которая состоит из: 85595,67 руб. – основной долг, 32851,20 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 255289,88 руб. -штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937,37 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №09750009098, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523.
26.10.2020 года истец направил ответчице требование о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель ответчика по ордеру № 011/23 от 07.03.2023 года адвокат Тыртычного А.А. в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Выводы суда основаны на следующем.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлен факт заключения 11.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей кредитного договора <***>, согласно которого ответчице предоставлен кредит в размере 104700, 00 руб., на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 41,05%. Сторонами договора согласован график ежемесячных платежей, с последней датой платежа 13.12.2016 года (л.д.9-12).
Истец указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2014 года по 26.10.2020 года включительно составляет 373736,75 руб., которая состоит из: 85595,67 руб. – основной долг, 32851,20 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 255289,88 руб. –штрафы.
26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№ rk-231020/1523, согласно которого права требования к ответчице перешли истцу.
Суд полагает, что ответчица обоснованно ссылается на пропуск срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК Российской Федерации).
Долг по кредитному договору рассчитан за период с 30.11.2014 года по 26.10.2020 года.
Из выписки по счету ответчицы следует, что последний платеж ею был внесен 11.11.2014 года (л.д. 17).
В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ответчиком 13.12.2016 года. Трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 13.12.2019 года.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 12.07.2021 года и отменен 30.11.2021 года (л.д.34).
Иск направлен в суд 30.10.2022 года (л.д.6,53).
Таким образом, установлено, что истец обратился за защитой права за пределами срока исковой давности.
В силу ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В материалах дела нет доказательств перерыва срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Так как, в ходе судебного разбирательства установлен пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2013 года №09750009098.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 14.03.2023 года.