Приговор по делу № 1-1659/2023 от 14.09.2023

уголовное дело 1-1659/2023

28RS0004-01-2023-008699-71

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – Благовещенского транспортного прокурора Лазарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 июля 2023 года около 16 часов 50 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления. С этой целью, реализуя свой умысел, достоверно зная, что на «Астраханских лугах» *** произрастает дикорастущая трава конопля, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 1786 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, и в 2161 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в полимерный пакет, находящийся при нем, нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 103 грамма, относящееся к крупному размеру.

В тот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 103 грамма, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут от места незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), расположенного в вышеуказанном месте, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1538 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, и в 1856 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 13 июля 2023 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 103 грамма, относящееся к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 103 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал полностью, и показал, что 13 июля 2023 года около 16 часов 50 минут он находился дома по адресу: ***, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой умысел, достоверно зная, что на «Астраханских лугах» г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, он направился на участок местности, расположенный в 1786 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 2161 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, где 13 июля 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в полимерный пакет черного цвета, находящегося при нем, он нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 103 грамма, относящееся к крупному размеру. После чего, в этот же день незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянноймассой 103 грамма, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете черного цвета, он незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут от места незаконного приобретения наркотического средства - каннабис (марихуаны), расположенного в вышеуказанном месте, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1538 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1856 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где в ходе его личного досмотра в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 13 июля 2023 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 103 грамма, принадлежащее ему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-94);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14 августа 2023 года, согласно которого, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1786 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 2161 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, пояснив при этом, что на данном участке местности 13 июля 2023 года с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет черного цвета, находящегося при нем. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1538 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 1856 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, пояснив, что на данном участке местности, он около 18 часов 00 минут местного времени 13 июля 2023 года был задержан, и в ходе его личного досмотра, досмотра и изъятия вещей сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 70-74).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, о том, что 13 июля 2023 года в вечернее время он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 работал в рамках ОПМ «Мак» на правом берегу р. Зея в районе водозабора «Северный» на Астраханских лугах г. Благовещенска Амурской области. Для этого они пригласили двух мужчин в качестве понятых, на случай задержания ими лиц, предположительно занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. На одном служебном автомобиле проследовал он и Свидетель №2 на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области. На втором служебном автомобиле на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области проследовали старший оперуполномоченный Благовещенского ЛО МВД России на транспорте НА и двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. В вечернее время, в этот же день, он и Свидетель №2 находились на правом берегу р. Зея в районе водозабора «Северный» на Астраханских лугах г.Благовещенска Амурской области, где увидели мужчину, который шел пешком и удерживал в руке полимерный пакет, чем-то наполненный, как он узнал позже им являлся ФИО1, *** года рождения. Около 18 часов 00 минут этого же дня, он и Свидетель №2 подошли к ФИО1 Затем они представились и предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время подъехал НА с понятыми. Понятые вышли из автомобиля, и он представил мужчин в качестве понятых. Затем он пояснил, что, так как ФИО1 находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, есть основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств. Затем он разъяснил всем участвующим лицам, что будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что у него в руке находится полимерный пакет, в котором находится трава конопля. После чего он, в ходе личного досмотра, изъял полимерный пакет черного цвета, открыл его и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса - конопля со специфическим запахом. Горловину данного пакета с содержимым он увязал нитью, концы которой вывел на картонные бирки с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть МВД РФ Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. Так же им в ходе личного досмотра при помощи спиртосодержащей салфетки были получены смывы с кистей рук ФИО1 Спиртосодержащая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и образец чистой спиртосодержащей салфетки были помещены в раздельные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, концы нити вывели на картонные бирки и опечатали бумажными наклейками с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 им в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут местного времени этого же дня велся протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. После чего, для дальнейших разбирательств, все участвующие лица проехали в Благовещенский линейный отдел, расположенный по адресу: <...>, где у понятых и ФИО1 были отобраны объяснения (л.д. 75-77);

показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, о том, что 13 июля 2023 года сотрудниками полиции ему и еще одному мужчине было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он ответил согласием. В этот же день на служебном автомобиле с сотрудником полиции они выехали в район водозабора «Северный», расположенный на Астрахановских лугах в г. Благовещенск Амурской области. Когда они прибыли на место, он увидел несколько граждан, двое из которых представились сотрудниками полиции и попросили представиться гражданина, который находился рядом с ними в районе водозабора «Северный» в г. Благовещенск. Гражданин представился, как ФИО1. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли и у него в руке находится полимерный пакет с дикорастущей травой коноплей. После этого сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в отношении него будет произведено мероприятие - личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос: имеются ли у гражданина при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества ФИО1 ответил, что в пакете, который он держит в руке, находится трава конопля, которую он в этот же день сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции изъял у ФИО1 полимерный пакет, содержимое которого предъявил всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что дикорастущую траву коноплю, находящуюся в полимерном пакете, он нарвал недалеко от места задержания, для личного потребления без цели сбыта. Горловину изъятого полимерного пакета с содержимым сотрудник полиции увязал нитью, концы которой вывел на картонную бирку с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть МВД РФ Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции при помощи салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук. Салфетка со смывами с кистей его рук, а также контрольный образец салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, были помещены в два полимерных пакета, горловины которых были увязаны нитью, концы которых были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть МВД РФ Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где все лица, присутствовавшие при проведении досмотра, поставили подписи. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции велся соответствующий протокол, в котором по окончании личного досмотра, поставили подписи все участвующие лица (л.д. 81-83);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 июля 2023 года, согласно которого, 13 июля 2023 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом конопли, а так же проведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 15);

справкой об исследовании № 89с от 14 июля 2023 года, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, изъятая 13 июля 2023 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой - 103 грамма (л.д. 20);

заключением эксперта №168э от 28 июля 2023 года, согласно которого, растительная масса, изъятая 13 июля 2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет - 102 грамма (л.д. 42-43);

заключением эксперта №169э от 28 июля 2023 года, согласно которого, в смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены (л.д. 48-49);

протоколом осмотра предметов от 04 августа 2023 года, согласно которого, было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета, упакованного в прозрачный полимерный пакет, принадлежащее ФИО1, изъятое 13 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей ФИО1; две спиртовые салфетки, упакованные в пакет и пакет-файл, изъятые 13 июля 2023 года в ходе производства смывов с кистей рук ФИО1 (л.д. 57-62);

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами – протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертов, и иными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак – «совершенные в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – марихуаны, массой 103 грамма, является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 августа 2023 года ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, из полимерного пакета, находящегося при ФИО1, было изъято наркотическое средство – марихуана.

Учитывая, что органы предварительного следствия располагали сведениями о преступлении, подтверждение ФИО1 факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 101 грамм; две спиртовые салфетки, со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

Иное доказательство - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 июля 2023 года надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно – один раз в месяц в установленный контролирующим органом день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 101 грамм; две спиртовые салфетки, со смывами с кистей рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Денюшина Н.Н.