Дело № 2-782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 29 мая 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.08.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ФИО1 в сумме 69 108,00 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора Цессии № от 17.10.2019 Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое переуступило их ООО «СФО «Титан» по договору цессии № от 17.10.2019.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с 09.08.2013 по 26.02.2023 по кредитному договору № в размере 72 701,29 руб., из которых 45 048,49 руб. – основной долг, 27 652,80 руб.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 381,04 руб.

Указанное исковое заявление подано согласно штемпелю на конверте 24.04.2023 посредством почтовой связи, поступило в суд 28.04.2023.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что возражает против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 09.08.2013 ФИО1 заполнила заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, просила ОАО НБ «Траст» заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в котором просила открыть ей текущий счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.

Как усматривается из раздела 1 заявления, ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 69 108,00 руб. на 60 месяцев под 19,9 %, с суммой ежемесячного платежа равной 1 828,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 1805,00 руб., при этом указала счет для перечисления денежных средств №.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, погашение кредита должно было происходить 60 аннуитетными платежами равными 1828,00 руб., последний платеж -1805,21 руб., полная стоимость кредита составляет 21,81 %.

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный», с которыми была ознакомлена ФИО1 процентная ставка по кредиту составила 19,90 %, при проведении операции без использования карты 100 руб. взимается только с операций на сумму от 200,00 руб. до 9999,99 руб.; прочие тарифы при предоставлении кредитов по данному продукту, распространяющиеся на операции, возникающие в ходе предоставления, обслуживания или погашения кредита по данному продукту не взимаются.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1 банк открыл ей счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента и тем самым заключил договор кредитования.

Таким образом, ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах Банка.

ФИО1 нарушила условия договора кредитования по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период пользования кредитом с 09.08.2013 составляет 72 701,29 руб., из которых 45 048,49 руб. –основной долг, 27 652,80 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Данный расчет подтверждается сведениями из реестра заемщиков к договору уступки прав требования № от 17.10.2019, заключенному между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП», а также сведениями из реестра заемщиков к договору цессии № от 17.10.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс».

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы долга по кредиту в размере 72 701,29 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с его пропуском.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного истцом графика платежей усматривается, что ответчик должна была погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в период с 09.09.2013 по 09.08.2018. Срок исковой давности по всем платежам истекал 09.08.2021.

08.05.2021 ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№. Судебный приказ был вынесен 31.05.2021 и отменен определением от 22.11.2021.

Таким образом, до истечения срока исковой давности на момент обращения ООО «СФО Капитал Плюс» за взысканием задолженности в порядке приказного производства оставалось менее шести месяцев, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, т.е. до 22.05.2022.

В связи с вышеизложенным, трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек 22.05.2022.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом доказательств уважительности причины пропуска срока, не представлено.

Согласно договору уступки прав требований № от 17.10.2019 ПАО НБ «Траст» переуступил права требования с ФИО1 по кредитному договору <***> «ФАСП», который в свою очередь переуступил их ООО «СФО Капитал Плюс» по договору № от 17.10.2019.

Вместе с тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «СФО Капитал Плюс» необходимо отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 в сумме 72 701,29 руб., из которых 45 048,49 руб. – основной долг, 27 652,80 руб.- задолженность по просроченным процентам, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Судья А.Н. Колесникова