Решение по делу № 2-97/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 3 марта 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Омсукчан в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВЭББАНКИР» (далее - ООО «ВЖББАНКИР») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 15000 рублей 00 копеек.

24 января 2019 года между ООО «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 24/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На основании договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 года право требования по указанному договору микрозайма перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО «РСВ».

Ответчиком в установленный срок по договору микройзма обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.

По состоянию на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составила 51993 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам - 30000 руб., задолженность по неустойке - 3713 руб. 94 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 2 504 руб. 18 коп., задолженность по госпошлине - 775 руб.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей 00 копеек.

Кроме того истец просит отнести на счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности неявки либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставила. В заявлении от 21 февраля 2023 года ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор)о предоставлении микрозайма в размере 15000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 1,2% за каждый день пользования займом (439,200% годовых) (пункты 1, 2, 4).

В соответствии с пунктом 6 Договора погашение суммы микрозайма и процентов за него пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

В соответствии с пунктом 12 Договора при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств с чет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользованием микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно пункту 13 Договора в случае нарушения заемщиеком принятых на себя обязательств, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе без согласия заемщика уступить третьему лицу право требования по договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора выдача микрозайма производится единовременно на банковскую карту, указанную заемщиком в заявлении.

Согласно выписки из реестра учета сведений о заявителе ФИО1 ООО МФК «ВЭББАНКИР» указана банковская карта №.

Микрозайм в размере 15000 рублей переведен на указанную банковскую карту займодавцем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом представителя Киви Банк (АО) от 28 января 2020 года.

По состоянию на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности, согласно предоставленному истом расчету, составила 51993 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу - 15000 руб., задолженность по процентам - 30000 руб., задолженность по неустойке - 3713 руб. 94 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 2 504 руб. 18 коп., задолженность по госпошлине - 775 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 15000 рублей 00 копеек, 30000 рублей задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Задолженность ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

Ответчиком ФИО1 к исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Указанное ходатайство направлено истцу для сведения. Возражения на ходатайство ответчика истец не предоставил.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец с данным иском обратился в суд 10 января 2023 2022 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, и доказательств, свидетельствующих о перерыве течения данного срока, не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока давности к требованиям истца и об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина