дело №1-609/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Сергиенко Ю.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Головенкина В.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, 06 июля 2023 года в период времени до 10.50 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь под мостом недалеко от <адрес>, путём обнаружения тайника – закладки, незаконно приобрёл, у неустановленного лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,329 грамм, то есть в значительном размере, которое впоследствии, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане трико, надетых на нем, с целью личного употребления.
06 июля 2023 года около 10.50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного 06 июля 2023 года в период времени с 12.22 часов до 12.24 часов в служебном помещении №103 отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе по адресу: <...>, сотрудниками полиции в левом переднем кармане трико, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,329 грамм, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,329 грамм относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.114), с <данные изъяты> (л.д.113), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.117).
Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1813 от 28 сентября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.52-54).Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает отсутствие судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья с наличием заболеваний (л.д.116), а также удовлетворительную характеристику с места жительства.
Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а потому суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила смягчения наказания, а именно положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).
Оснований для применения ФИО1 ст.82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку он не нуждается в лечении от наркомании, а также после разъяснения ему положений ст.82.1 УК РФ не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и не отбывал лишение свободы.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде он проживал по адресу: <адрес>, откуда выехал и стал проживать в общежитии по другому адресу, по месту регистрации в <адрес> не проживает, что свидетельствует об отсутствии постоянного места жительства, в целях исполнения приговора, суд изменяет ему подписку о невыезде на заключение под стражу, с последующим направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с остатками наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 0,289 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бумажные пакеты со срезами ткани (карманов) спортивных брюк и смывами пальцев рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы, по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья Р.К.Гафурова