УИД: 05RS0011-01-2025-000236-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №: 2-217/2025
18 сентября 2025 года с. Гуниб
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гунибского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 30500,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397670,00 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 30500, 00 руб., исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 500000,00 руб., с учетом суммы неустойки, взысканной по делу, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по закону об ОСАГО в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом по делу.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» на территории <адрес> РД, водитель ФИО6, управляя автомобилем «Лада Приора» регистрационный знак <***>, выехал на встречную полосу, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ-2112» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истица, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ-2112», получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована не была. Истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ РСА известил истицу о том, что предоставленных документов недостаточно для принятия положительного решения, в виду отсутствия оригинала или заверенной копии протокола об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если составлялись). ДД.ММ.ГГГГ истица повторно подала заявление о приобщении документов и компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА на заявление истицы вновь направил извещение о том, что в представленном протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о причинении вреда ее здоровью в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истица в третий раз направила в РСА заявление о приобщении документов и компенсационной выплате. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действующее как представитель РСА, осуществило компенсационную оплату пострадавшей в размере 120250,00 рублей.
Истица ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменных возражениях представитель ответчика ссылается на то, что РСА в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) осуществил расчет размера ущерба и выплату страхового возмещения согласно предоставленным документам. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме. Полагает, что заявленная истцом сумма неустойки является несоразмерной нарушенному обязательству, не отвечает общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности, что влечет применение положений ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона №40-ФЗ.
В соответствии со ст. 3 Закона №40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 Закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными пункте 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом №40-ФЗ неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона №40-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила расчета), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Согласно пункта 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно пункта 3 Правил расчета, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» на территории <адрес> РД, водитель ФИО6, управляя автомобилем «Лада Приора» регистрационный знак <***>, выехал на встречную полосу, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ-2112» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2.
В результате ДТП истица, являясь пассажиром автомобиля «ВАЗ-2112», получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность ФИО6 застрахована не была.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям почтового идентификатора заявление ФИО3 получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ РСА известил истицу о том, что предоставленных документов недостаточно для принятия положительного решения, в виду отсутствия оригинала или заверенной копии протокола об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (если составлялись). ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о приобщении документов и компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА на заявление истицы вновь направил извещение о том, что в представленном протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о причинении вреда ее здоровью в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истица в третий раз направила в РСА заявление о приобщении документов и компенсационной выплате. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действующее как представитель РСА, осуществило компенсационную оплату пострадавшей в размере 120 250,00 рублей.
Ответчиком произведена компенсационная оплата истице в размере 120500,00 руб. по следующим повреждениям:
-ЗЧМТ (Сотрясение головного мозга легкой степени) – 3% страховой суммы;
- Ссадина лобной части головы -0,05% страховой суммы;
- Закрытый перелом 3,4,5 ребер справа без смещений – 6% страховой суммы;
- Закрытый перелом остистого отростка Тh12 – 4% страховой суммы;
- Закрытый перелом локтевого отростка без смещения – 7% страховой суммы;
- <адрес>вой перелом тела L4 с незначительным смещением – 4% страховой суммы;
Из справки об оказании медицинской помощи в приемном отделении ГБУ РД «Гергебильская ЦРБ» следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была доставлена в приемное отделение ГБУ РД «Гергебильская ЦРБ» бригадой скорой помощи с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. Было проведено обследование пациентки: рентгенологическое исследование, консультация хирурга. Был выставлен предварительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб правового плеча, Ушиб грудной клетки.
Согласно Выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ пациентка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес>, находилась в х/о Гунибской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга легкой степени. Ссадина лобной части головы. Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом 3,4,5 ребер справа без смещений. Закрытый перелом остистого отростка Тh-12. <адрес>вой перелом тела L4 с незначительным смещением. Закрытый перелом локтевого отростка без смещения. Болевой синдром.
Выплата ответчиком по повреждению <адрес>вой перелом тела L4 с незначительным смещением произведена по п.45 п.п. «а» - отрывы костных фрагментов позвонков.
При этом согласно Выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 диагностирован <адрес>вой перелом тела L4 с незначительным смещением, что соответствует п.45 п.п. «б» - перелом 1-го позвонка с нормативом в размере 10% от страховой суммы.
Ответчиком не включены в расчет повреждения, ушиб правого плеча – 0,05% страховой суммы и ушиб грудной клетки - 0,05% страховой суммы.
С учетом не включенных в расчет ответчиком повреждений общий размер компенсационной выплаты составляет 30,15% страховой суммы в размере 150750,00 руб.
Ответчиком произведена оплата компенсационной выплаты по повреждениям в размере 24,05% от страховой суммы в размере 120250, 00 руб.
Таким образом, недоплата компенсационной выплаты по повреждениям истицы составила 30500,00 руб. (150750,00-120250, 00).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ФИО3 в размере 120250,00 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его не точным по следующим основаниям.
Согласно абз.2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Правильным, суд полагает взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по формуле:120 250,00 руб. х 1% х 245 дней = 294612,50 руб.), неустойку за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по формуле: 30500,00 руб. х 1% х 334 дня = 101870,00 руб.).
Общая сумма неустойки на дату подачи иска составляет 396482,50 руб.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате включительно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по компенсационной выплате.
Согласно п.3 ст.16.1 Законом N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, размер штрафа на страховое возмещение составляет 15 250,00 руб. (30 500,00*50%).
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).
Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствуют о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Таким образом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Представитель страховщика в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан был представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
В заявлении представитель страховщика просит снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что неустойка несоразмерна нарушенным правам. При этом ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.
Более того из материала дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. До обращения истицы в суд ответчик добровольно в полном объеме не произвел оплату компенсационной выплаты.
Учитывая изложенное, ходатайство представителя страховщика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 п. 2 подпункт 4 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 13 481 руб. исходя из общей присужденной истцу суммы (компенсационная выплата в размере 30 500 руб., неустойка в размере 396 482,50 руб., штраф в размере 15 250,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <...>, выданный МВД России по РД ДД.ММ.ГГГГ, компенсационную выплату в размере 30500,00 руб.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <...>, выданный МВД России по РД ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 396482,50 руб.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <...>, выданный МВД России по РД ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% от суммы 30500, 00 руб., за каждый день просрочки, но не более 500000,00 руб., с учетом суммы неустойки (396482,50), взысканной по настоящему делу.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <...>, выданный МВД России по РД ДД.ММ.ГГГГ, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по закону об ОСАГО в размере 15250,00 руб.
Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 13 481 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Абдулгапурова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
.