Дело №...

УИД 52RS0№...-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере №..., расходов по оплате государственной пошлины в размере №...

В обоснование заявленных требований истец указал, (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Банк открыл ответчику банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

(дата) банк выпустил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме №..., не позднее 20.08.2015г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) размер задолженности составляет №...

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не я вился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что с момента выставления банком заключительного счета прошло более десяти лет.

Суд, находя возможным, рассматривать дело в отсутствии представителя истца, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 3.1-3.3 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты.

На остаток денежных средств на счете банк проценты не начисляет, если иное не предусмотрено тарифами. В случае если тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца.

За обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению банка либо путем внесения клиентом суммы платы в кассу банка при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания – путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21.08.2024г. размер задолженности ответчика перед банком составляет №..., из которых задолженность по основному долгу - №..., просроченные проценты – №..., общая сумма выставленных к оплате процентов – №..., сумма неустойки – №..., комиссии – №...

Согласно п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется с момента востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абз. два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования направления клиенту.

(дата) банком ответчику выставлен заключительный счет-выписка с требование о погашении задолженности в размере №... в срок до 20.08.2015

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Русский Стандарт» по кредитному договору №... от 21.07.2008г.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника 22.03.2017

С исковым заявлением в суд банк обратился 24.08.2025г.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, срок оплаты заключительного счета истекал (дата), судебный приказ вынесен (дата), отменен (дата), иск подан в суд в электронном виде 24.08.2024г.

Соответственно, начиная с (дата) банк уже знал о нарушенном заемщиком праве.

Таким образом, на день обращения истца с иском в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Истец не предоставил в материалы дела позиции по вопросу исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Банку своевременно обратиться в суд с исковым заявлением. О восстановлении пропущенного срока истец не просил.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Гордеева

Мотивированное решение изготовлено судом (дата).