Решение по делу № 2-767/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

с участием

представителей ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, и ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 адвоката Кожахмедова М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 767/2023 по иску поличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 обратился в суд с исками к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности. В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № указало на то, что 03 марта 2021 года выдало ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ФИО6 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 03 марта 2022 года по 25 октября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

14 февраля 2014 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №. Ей был открыт счет № для отправки операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 07 марта 2022 года по 25 октября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

15 сентября 2020 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 выдало ФИО2 кредит на основании кредитного договора № в размере <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19 февраля 2022 года по 25 октября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО1 и ФИО5 Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО «Сбербанк», входящих в наследственную массу имеются в выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ей выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). По имеющейся у банка сведениям ФИО2 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Просили расторгнуть кредитные договора № от 15 сентября 2020 года, № от 03 марта 2021 года, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2021 года за период с 03 марта 2022 года по 25 октября 2022 года в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2020 года за период с 19 февраля 2022 года по 25 октября 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>; взыскать задолженность по кредитной карте за период с 07 марта 2022 года по 25 октября 2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»» в лице филиала - Тульское отделение №8604 по доверенности ФИО7 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме не сможет явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Кожахмедов М.Д. в судебном заседании пояснил, что его доверитель не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, исковые требования признает, ему было известно о том, что его супруга ФИО6 оформила кредитные договора, денежные средства были потрачены на нужды их семьи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО4 и ФИО3, в письменном заявлении исковые требования признала частично.

Представители ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту признали, просили учесть, что кредитные договора были оформлены в период брака ФИО6 и ФИО5 и денежные средства были потрачены ими на нужды их семьи, поэтому половина задолженности по кредитным договорам должна быть взыскана с ответчика, а вторая поделена между наследниками и взыскана солидарно.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ. принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ. при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 14 февраля 2014 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту №. Ей был открыт счет № для отправки операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

марта 2021 года выдало ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 03 марта 2021 года на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается протоколом проведения операций по автоматизированной системе «Сбербанк-Ойлайн», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, который подписан ФИО2 простой электронной подписью.

04 марта 2022 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II- БО№.

После смерти ФИО2 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО11 было заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство, являются: супруг ФИО2 - ФИО5, ее мать ФИО12 и дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО5 и ФИО2 зарегистрировали брак 23 апреля 2010 года, что подтверждается свидетельством о браке 1-БО№.

ФИО12, которая на дату смерти, проживала совместно с дочерью ФИО2 по адресу: <адрес>-а. <адрес>, умерла 25 марта 2022 года.

Нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело после смерти ФИО12

07 октября 2022 года ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на наследство, которое состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>. и <данные изъяты> гаража, кадастровый номер №. расположенного по адресу: <адрес>.

14 октября 2022 года ФИО5 выданы свидетельства:

о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу на <данные изъяты> долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенного супругами во время брака, которое состоит из: гаража, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>:

о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на наследство, которое состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> гаража, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

<данные изъяты> доли квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость недвижимости по состоянию на 04 марта 2022 года составляет <данные изъяты>;

<данные изъяты> гаража, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость недвижимости по состоянию на 04 марта 2022 года составляет <данные изъяты>.

Судом сделаны запросы о наличии в собственности наследодателя ФИО2 имущества, подлежащего наследованию.

На день смерти наследодателя ФИО2 личных денежных средств, ценностей, хранящихся на счетах банков ПАО «Росбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Россельхозбанк», у нее не имелось, что подтверждается соответствующими сообщениями.

Из ответа отделения № МРЭО ГИБДД УВД Тульской области следует, что на дату смерти ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных на ее имя транспортных средствах.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО2 открытых:

- в ПАО «Сбербанк» пять счетов, общий размер средств на счетах составляет <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате кредита у ФИО2 возникли в период брака с ФИО5, и являются совместным имуществом супругов.

В силу ст.34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность ФИО5 перед банком будет составлять ? долю от задолженности е размере <данные изъяты> и задолженность, подлежащая взысканию за счет наследственного имущества будет составлять <данные изъяты>).

Наследственное имущество после подачи наследниками заявлений о принятии наследства по закону распределилось следующим образом:

ФИО1 из <данные изъяты> доли (<данные изъяты> (после смерти ФИО12) на наследство, которое состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> гаража, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 из <данные изъяты> на наследство, которое состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>. и <данные изъяты> гаража, кадастровый номер №. расположенного по адресу: <адрес>.

На данные доли вышеуказанные наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56 и 57 ГПК РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной нотариусом. Данная стоимость истцом и ответчиками не оспаривалась.

Стоимость 1/2 доли недвижимого имущества, составляющего наследственную массу после смерти ФИО2 по состоянию на 04 марта 2022 года составляет <данные изъяты>).

Кроме того, на банковских счетах наследодателя ФИО2 имеются собственные средства в размере 47 <данные изъяты>

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимости квартиры)+<данные изъяты> стоимости гаража) + <данные изъяты> личных денежных средств на счету).

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере <данные изъяты> составляет менее суммы основного долга в размере <данные изъяты>, ответчики могут и должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 с. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку иск признан ответчиками, то истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче исковых заявлений по платежным поручениям от 01 ноября 2022 года:

- № в размере <данные изъяты>;

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере:

- <данные изъяты> по кредитному договору № от 03 марта 2021 года ((<данные изъяты>);

- <данные изъяты> по кредитному договору от 14 февраля 2014 года (<данные изъяты>);

- <данные изъяты> по кредитному договору № от 15 сентября 2020 года (<данные изъяты>).

Солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2021 года заключенному с ФИО2, в размере 218145 рублей 10 копеек и возврат госпошлины в размере 2034 рубля 44 копейки, а всего взыскать 220179 (двести двадцать тысяч сто семьдесят рублей 54 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2014 года заключенному с ФИО2, задолженность в размере 219721 рубль 45 копеек и возврат госпошлины в размере 1139 рублей 16 копеек, а всего взыскать 220860 (двести двадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 61 копейку.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2020 года №, заключенному с ФИО2, в размере 371370 рублей 48 копеек, и возврат госпошлины в размере 2494 рубля 11 копеек, а всего взыскать 373864 (триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 солидарно с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитным договорам заключенным с ФИО2 от 03 марта 2021 года №, от 14 февраля 2014 года, от 15 сентября 2020 года № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 680422 рубля 40 копеек и возврат госпошлины в размере 5667 рублей 71 копейку, а всего взыскать 686089 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 51 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604. отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области возвратить 70% суммы уплаченной государственной пошлины публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение №8604 при подаче искового заявления к ФИО1 и ФИО5, уплаченную по платежным поручениям № в размере 9494 рубля 03 копейки, № в размере 5316 рублей 10 копеек, № в размере 11639 рублей 19 копеек, а всего возвратить 26449 ( двадцать шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.

Председательствующий