Дело № 2 –886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 12 июля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04.03.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 25% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 11 марта 2019 года банк уступил права требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии № <номер>, последний в свою очередь по договору цессии № <номер> от 11.03.2019 уступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Истец уведомил ответчика об уступке права требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2017 по 02.10.2017 в размере задолженности по основному долгу - 133080,60 рубл, задолженности по процентам – 0,01 рубл, возврат госпошлины в размере 3861,61 рубл.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, где просила в удовлетворении требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2014 между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления о получении кредита на неотложные нужды, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выпустил заемщику карту и открыл текущий счет и предоставил кредит в сумме 300 000 рублей под 25 % годовых сроком на 60 месяцев, со сроком возврата кредита 04.03.2019, с размером ежемесячного минимального платежа 8879 рублей (л.д.10-17).

Как указано в заявлении на получение кредита ФИО1 получила банковскую карту ПАО НБ «Траст» № <номер> ( оборот л.д.14).

Ответчик ФИО1 активировала выданную банком карту, производила снятие денежных средств с карты, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного кредитного исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчету, задолженность ФИО1 составляет 133080,61 рубл., из которых сумма основного долга - 133080,60 рубл., сумма процентов – 0,01 руб.

Согласно договора уступки прав требований № <номер>-УПТ от 11.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1, по кредитным договорам АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в свою очередь по договору уступки прав требований № <номер> от 11.03.2019 уступило данное право ООО «СФО Аккорд Финанс» ( л.д.22-35)

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 не произведены ежемесячные платежи начиная с 17.10.2016, просрочка по которому возникла 18.10.2016 с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 05.08.2020 ( сдача заявления в отделение почтовой связи) (л.д.49 дело № <номер> мирового судьи судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области). 23 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа, последующую отмену данного судебного приказа, на протяжении 1 года 1 месяца 20 дней (с 05.08.2020 по 23.09.2021) срок исковой давности не тек.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.04.2023 по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (23.09.2021), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска 19.04.2023, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 26 февраля 2019 года ( с учетом увеличения срока на 1 год 1 месяц 20 дней).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период с 05.04.2014 по 15.02.2019 (включительно), а также начисленным процентам.

Соответственно на платеж ответчика по графику платежей от 04.03.2019 срок исковой давности на распространяется ( л.д.15).

Согласно графика платежей сумма основного долга по платежу со сроком 04.03.2019 составляет 8 704,83 рубл., сумма процентов за пользование составляет 101,36 рубл. Учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженности в размере 8 704,83 рубл. ( основной долг), 0,01 рубл (проценты за пользование кредитом).

Процент удовлетворенных исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» составил 6,54% ((8 704,83 рубл. + 0,01 рубл.) /133080,61 руб. x 100%).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 252,54 рубл. (3861,61* 6,54%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> ( паспорт № <номер> № <номер> выдан <данные изъяты> <дата> код подразделения № <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 04.03.2014 в размере 8 704 рубля 84 копейки, из которых: 8 704 рубля 83 копейки - задолженность по основному долгу, 01 копейка - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» возврат госпошлины в размере 252 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий :подпись. Ульяненкова О.В.