Решение по делу № 2-1391/2023 от 06.04.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее. <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 387862 руб. на срок до <дата> под 14,9 % годовых.

Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 387862 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, банку нотариусом <ФИО>4 выдан исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса рег. № У-0000054536-0 от <дата> о взыскании задолженности с должника <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства RENAULT MEGANE II Р2А16А110 3С, VIN <номер>, 2008 года выпуска, цвет бежевый, модель двигателя К4МС813 R021335.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 358473,53 руб., в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога RENAULT MEGANE II Р2А16А110 3С, VIN <номер>, 2008 года выпуска, цвет бежевый, модель двигателя К4МС813 R021335, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 198 000 руб., а также взыскать с <ФИО>2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд вернулись конверты за истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РГС Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 387862 руб. на срок до <дата> под 14,9 % годовых.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежаще не исполнены.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 358473,53 руб.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен материалами дела, сумма неисполненного обязательства составляет не менее 5% от размера стоимости заложенного имущества, и не может считаться незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев (ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 2022 года).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – RENAULT MEGANE II Р2А16А110 3С, VIN <номер>, 2008 года выпуска, цвет бежевый, модель двигателя К4МС813 R021335.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона N 367-ФЗ от <дата> "О внесений изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу <дата>, Закон Российской Федерации от <дата> N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса <ФИО>1 Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество -- удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: RENAULT MEGANE II Р2А16А110 3С, VIN <номер>, 2008 года выпуска, цвет бежевый, модель двигателя К4МС813 R021335, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина