№ 2-762/2025
03RS0048-01-2025-000688-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2025 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, Сохакян ФИО13, Гукасян ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Сохакян ФИО18, Гукасян ФИО19 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО20 заключен кредитный договор/соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 265 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13,50% годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Однако по указанному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 305 028,50 руб., в том числе: по срочному основному долгу - 29 992,43 руб., по просроченному основному долгу - 187 210,27 руб., по процентам за пользование кредитом - 87 825,79 руб.
ФИО1 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-06447.
По информации Банка, возможными наследниками умершего заемщика ФИО1 ФИО22 являются его дети ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, Сохакян (ФИО1) ФИО25, Гукасян (ФИО1) ФИО26.
На кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался.
В связи с чем, Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО27 – ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, Сохакян (ФИО1) ФИО31, Гукасян (ФИО1) ФИО30 в пользу банка задолженность в размере 305 028,50 руб., из них: по срочному основному долгу - 29 992,43 руб., по просроченному основному долгу - 187 210,27 руб. по процентам за пользование кредитом - 87 825,79 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 126,00 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО32.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчиком ФИО2 представлено возражение на иск, в котором просит в удовлетворении требований банка отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 ФИО33, последнему был выдан кредит в размере 265 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).
В соответствии с пунктом 6 Соглашения платеж осуществляется 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору пени: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).
Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств в размере 265 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 028 руб. 50 коп, из них: по срочному основному долгу - 29 992,43 руб., по просроченному основному долгу - 187 210,27 руб., по процентам за пользование кредитом - 87 825,79 руб.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником, обратившимся к нотариусу и получившим наследство после смерти ФИО1 ФИО35, является его супруга ФИО1 ФИО36.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли на земельный пай в размере 1/338 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, с/с Кармаскалинский.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди умершего ФИО3, приняла вышеуказанное наследство.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости (на дату смерти), суд приходит к следующему:
- стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 1 087 336 руб. 43 коп., составляет 362 445 руб. 48 коп.;
- стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; исходя из кадастровой стоимости объекта 495 260 руб. 47 коп., составляет 247 630 руб. 24 коп.;
- стоимость ? доли в праве общей долевой собственности 1/2 доли на земельный пай в размере 1/338 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенный в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>; исходя из кадастровой стоимости объекта 77 742 459 руб. 20 коп., составляет 115 003 руб. 64 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 725 079 руб. 36 коп.
Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не имел.
Сведений о выплате какого-либо страхового возмещения после смерти заемщика ФИО3 в материалы дела не представлено.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО3, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, не превышает размер принятого наследства
Поскольку ответчики ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, Сохакян ФИО39, Гукасян ФИО40, являющиеся детьми умершего Еприкяна ФИО41 отказались от причитающегося им наследства в пользу матери – ФИО1 ФИО42, наследство не принимали, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания с наследника ФИО2 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 126 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, Сохакян ФИО45, Гукасян ФИО46, ФИО1 ФИО47 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, ИНН <***>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 028,50 руб., из них: по срочному основному долгу - 29 992,43 руб., по просроченному основному долгу - 187 210,27 руб., по процентам за пользование кредитом - 87 825,79 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126 руб.; в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ