Дело 2-476/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000566-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Калтан Кемеровской области-Кузбасса 09.07.2025
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щапова А.С.,
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 04.01.2022 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты N ... с лимитом задолженности 200 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. До заключения договора Банк предоставил заемщику полную информацию о предмете и условиях договора, полной стоимости кредита, услугах и тарифах банка, операциях, проводимых с помощью кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения о лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых обязательств, Банк в соответствии с Общими условиями УКБО расторг кредитный договор и выставил.. . ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.05.2025 за период с 25.02.2023 по 12.04.2025 составляет 519 156,37 руб., из которых: 212 635,37 руб. - основной долг, 237 711,41 руб. - проценты, 68 809,59 руб. - штрафы.
Добровольно ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2023 по 12.04.2025 составляет 519 156,37 руб., из которых: 212 635,37 руб. - основной долг, 237 711,41 руб. - проценты, 68 809,59 руб. - штрафы, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 383 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 04.01.2022 ответчик заполнил и представил истцу заявление-анкету о заключении с ним кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете (л.д. 45 обр. стр.). Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать.
Согласно индивидуальным условиям договора ... от04.01.2022 максимальный лимит кредитования составил 700 000 руб., текущий кредит задолженности составляет 200 000 руб. Процентная ставка согласно Тарифам Банка составляет: 0% годовых на покупки, совершенные в течение 55 дней с даты первой расходной операции; на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%. Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами, не более 8% от суммы задолженности и не менее 600 руб. (л.д. 46).
Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк».
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано выше, ответчик ознакомлен с условиями заключенного с ним договора, согласился, поставив свою подпись.
Банком обязательства по выдаче ответчику кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
Ответчиком, в нарушение принятых обязательств, платежи в счет погашения задолженности вносил с нарушением сроков, не в полном размере.
13.04.2025 Банк направил заемщику заключительный счет, в котором указал на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы задолженности на дату выставления счета которая составила 519 156,37 руб., в том числе, основного долга в размере 212 635,37 руб., процентов в размере 237 711,41 руб., иных плат и штрафов – 68 809,59 руб.
Согласно представленному истцом расчету на 20.05.2025 задолженность ответчика перед банком за период с 25.02.2023 по 12.04.2025 составляет 519 156,37 руб., из которых: 212 635,37 руб. - основной долг, 237 711,41 руб. - проценты, 68 809,59 руб. - комиссии и штрафы (л.д. 9).
Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.
По сведениям, содержащимся в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, в отношении ответчика сведения отсутствуют.
Поскольку задолженность не погашена заемщиком, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена договором и Общими условиями, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, процентам, штрафу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 15 383 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, паспорт Российской Федерации ... в пользу АО «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 04.01.2022 за период с 25.02.2023 по 12.04.2025 включительно в размере 519 156 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 383 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.07.2025
Судья (подпись) А.С. Щап