ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6611/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005874-97) по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требование указано, что в соответствии с кредитным договором № от **, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 146000 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 20 января 2019 года. Срок возврата кредита: 36 месяца (с 20 июля 2018 года по 20 июля 2021 года), процентная ставка -29,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 20 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита №ф от **, уплате процентов не исполнил.

По состоянию на 30 сентября 2022 года за период начисления с 21 июля 2018 года по 23июля 2021 года задолженность перед Истцом составляет 52008,65 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 47964,46 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 3640,09 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0,00; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 226,67 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 177,43 руб.

** ФИО2 умер, согласно реестра наследственных дел, после смерти последнего заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2, за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 52008,65 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,26 руб.

Определением суда от 14 ноября 2022 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №ф от **, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!»" и Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 146000 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 20 января 2019 года. Срок возврата кредита: 36 месяца (с 20 июля 2018года по20 июля 2021 года.

ФИО2 свои обязательства по погашению кредита № от **, уплате процентов не исполнил.

По состоянию на 30 сентября 2022 года за период с 21 июля 2018года по 23 июля 2021 года задолженность ФИО2 перед Истцом составляет 52008,65 руб.

Суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету.

** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 8 июня декабря 2021 года, серии №, выданным отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния ....

Из материалов наследственного дела № от ** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: его супруга ФИО1

Установлено, что наследственное имущество состоит из следующего имущества: ? доли транспортное средство марки KIA YNS (VENGA), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Согласно отчету ООО «Центр оценки», рыночная стоимость автомобиля составляет 540000 руб. (1/2 доли – 270000 руб.).

Ответчиком ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону получено.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства, как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, именно на ФИО1, как наследнице первой очереди, принявшей наследство после смерти супруга, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточна для погашения долга умершего перед АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору от 20 июля 2020 года, сведений о наличии неисполненных кредитных обязательств в других банках у суда не имеется, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52008,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 52008,65 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 47964,46 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 3640,09 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0,00; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 226,67 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 177,43 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1760,26 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования банка удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, последовавшей **, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 25008,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,26 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 19 декабря 2022 года.