Решение по делу № 2-863/2025 от 17.10.2025 | Канский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от <дата> №№ на общую сумму 62 370,24

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ на общую сумму 62 370,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа №№, № на общую сумму 30 101,84 руб. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанные сделки заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, при этом должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоранс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт», в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 62 370,24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 101,84 (12 902,63 руб. + 12 902,63 руб. + 4 296,58 руб.), задолженность по процентам – 32 268,40 руб. (13 831,29 руб. + 13 831,29 руб. + 4 605,82 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив по тексту иска согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп.2 ч. 3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс», в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключены договоры потребительского займа №№, №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № Ответчику выдан заем в размере 15 000,00 руб., под процентную ставку 292% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № Ответчику выдан заем в размере 4 995,00 руб., под процентную ставку 292% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Договоры займа заключены в письменной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием специального кода 7850 (простой электронной подписи), полученной в смс-сообщении от кредитора.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания Заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты Заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии Договор займа считается заключенным.

Вместе с тем, в нарушение п.п. 2, 6 Индивидуальных условий, Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ Кредитор заключил с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки прав требования №, о чем Ответчик уведомлен. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» заключил с ООО «СФО Стандарт» договор уступки прав требования №-ЦАСК, о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договоров цессии и, в частности, реестрам Уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию) ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 733,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 12 902,63 руб., задолженность по процентам – 13 831,29 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 902,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4 296,58 руб., задолженность по процентам – 4 605,82 руб.

Сумма долга в указанном размере подтверждается расчетом задолженности по каждому договору потребительского займа, представленной стороной истца, расчеты по своим арифметическим алгоритмам и полученным в результате этого суммам не оспорен ответчиком, проверен судом, принимаются как достоверные, поскольку произведены, исходя из сумм займа, произведенных платежей в счет погашения основного долга, процентов, с учетом процентной ставки по каждому займу, сведений, содержащихся в договорах займа, подписанным кредитором и заемщиком.

Ответчик с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствует его подпись, возложенные на него договорами обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Отдельно суд при этом отмечает, что все договоры потребительского займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, что подтверждается справкой о выполнении операций, предоставленной ООО «Бест2пей»

Установлено, что для получения вышеуказанных займов ответчиком были поданы заявки через сайт микрокредитной организации, что было возможно только после создания заемщиком учетной записи с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие, в том числе, на обработку персональных данных. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанному документу, технически лишен возможности перейти к следующему этапу регистрации.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договоров займа по внесению платежей в установленный срок, с него подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 370,24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 101,84 руб., задолженность по процентам – 32 268,40 руб.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительских займов со стороны ответчика, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, а также, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, и, находя возможным согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, учитывая, что доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по договору займа, неучтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность в пределах заявленных исковых требований:

- по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 733,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 12 902,63 руб., задолженность по процентам – 13 831,29 руб.;

- по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 902,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4 296,58 руб., задолженность по процентам – 4 605,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., факт несения которых со стороны истца подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Казахстан, паспорт 04 17 №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность:

- по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 733,92 руб., из которых задолженность по основному долгу – 12 902,63 руб., задолженность по процентам – 13 831,29 руб.;

- по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 902,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4 296,58 руб., задолженность по процентам – 4 605,82 руб.,

всего взыскать 62 370,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Канского районного суда А.М. Блошкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →