дело №

УИД 62RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 18 декабря 2025 года

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 1133501 рубля 00 копеек на срок 72 месяца и процентной ставкой за пользование кредитом 16,99% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки VOLKSWAGENPolo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему 72 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25210 рублей 45 копеек, за исключением последнего (25210,17 руб.), срок платежа по 15 число каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1258716 рублей 41 копейки, из которых: 823161 рубль 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 322441 рубль 89 копеек - проценты, 103502 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 5915 рублей 54 копейки - неустойка, 745 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 2950 рублей 00 копеек - иные комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1258716 рублей 41 копейка, из которых: 823161 рубль 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 322441 рубль 89 копеек - проценты, 103502 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 5915 рублей 54 копейки - неустойка, 745 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 2950 рублей 00 копеек - иные комиссии, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки VOLKSWAGENPolo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, способ реализации - с публичных торгов. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 47587 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт его извещенным надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 1133501 рублей 00 копеек на срок 72 месяца и процентной ставкой за пользование кредитом 16,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки VOLKSWAGENPolo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств ответчику ФИО1 на лицевой счет заемщика №, открытый у кредитора и указанный ответчиком в заявлении о предоставлении кредита в качестве счета для зачисления кредитных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком 72 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25210 рублей 45 копеек, за исключением последнего платежа (25210,17 руб.), срок платежа -по 15 число каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGENPolo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

При заключении кредитного договора заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять, а также ознакомлен и согласен с условиями и комиссией за услугу «Возврат в график» при нарушении срока оплаты платежа по договору.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил Банк одновременно с предоставлением потребительского кредита подключить ему комплекс услуг ДБО и дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств со своего банковского счета в дату по графику согласно договору потребительского кредита.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «М-Центр Рязань» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ответчиком в собственность приобретено транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGENPolo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог транспортного средства, имеющего VIN: №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ПАО «Совкомбанк».

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLKSWAGENPolo, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное усматривается из копий представленных в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 18-24), Тарифами в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-28), Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 29-30), графика платежей к кредитному договору (л.д. 47), копии паспорта заемщика (л.д. 31-33), заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 34-35), заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 36), анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (л.д. 48), договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи (л.д. 37-39), счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), выписки из электронного ПТС (л.д. 41-42), Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 52-57), досудебной претензии (л.д. 58), сведениями УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование Банка ответчиком исполнено не было.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в размере 20% годовых.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1258716 рублей 41 копейки, из которых: 823161 рубль 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 322441 рубль 89 копеек - проценты, 103502 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 5915 рублей 54 копейки - неустойка, 745 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 2950 рублей 00 копеек - иные комиссии (л.д. 8-17).

Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям кредитного договора и принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1258716 рублей 41 копейки.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 27.06.2023 года «О применении судами правил о залоге вещей», если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом движимого имущества - автомобиля VOLKSWAGENPolo, идентификационный номер (VIN): №, приобретенного на полученные у истца по кредитному договору денежные средства, с учетом того, что со стороны ответчика имело место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости предмета залога судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47587 рублей 16 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6104 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1258716 (Одного миллиона двухсот пятидесяти восьми тысяч семисот шестнадцати) рублей 41 копейки, из которых: 823161 (Восемьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят один) рубль 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 322441 (Триста двадцать две тысячи четыреста сорок один) рубль 89 копеек - причитающиеся проценты, 103502 (Сто три тысячи пятьсот два) рубля 22 копейки - просроченные проценты, 5915 (Пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 54 копейки - неустойка, 745 (Семьсот сорок пять) рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 2950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - иные комиссии.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGENPolo, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47587 (Сорока семи тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 16 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка