Приговор по делу № 1-470/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-470/2023

Поступило в суд 26.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Скорняковой А.А.

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1:

В период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося у ..., из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение велосипеда, находящегося в подъезде указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ..., подошел к подъезду ... указанного дома, где через незапертую дверь подъезда прошел во внутрь вышеуказанного дома, и на лестничной площадке ... этажа увидел велосипед марки ... принадлежащий Потерпевший №4 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял принадлежащий Потерпевший №4 велосипед, после чего вынес его из подъезда, то есть тайно похитил велосипед марки ... стоимостью 6609 рублей 49 копеек, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6609 рублей 49 копеек.

Эпизод №2:

В период времени с ... минут до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося у ..., из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение велосипеда, находящегося в подъезде указанного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ... минут до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ..., подошел к подъезду ... указанного дома, где через незапертую дверь подъезда прошел во внутрь вышеуказанного дома и на лестничной площадке ... этажа увидел велосипед марки ... пристегнутый запирающим устройством к перилам лестницы, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к указанному велосипеду, неустановленным способом расстегнул запирающее устройство, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед с запирающим устройством, после чего вынес его из подъезда, то есть тайно похитил велосипед марки ... стоимостью 4500 рублей, с запирающим устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Эпизод №3:

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ..., подошел к подъезду ... указанного дома, где через незапертую дверь подъезда прошел во внутрь вышеуказанного дома, и на лестничной площадке между ... этажами увидел велосипед марки ... пристегнутый велосипедным замком к трубе, принадлежащий Потерпевший №3 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 велосипеду, неустановленным способом расстегнул велосипедный замок, взял велосипед с велосипедным замком, после чего вынес их из подъезда, то есть тайно похитил велосипед марки ... стоимостью 8000 рублей с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Эпизод №4:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ... минут до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ... подошел к подъезду ... указанного дома, где через незапертую дверь подъезда прошел во внутрь вышеуказанного дома, где на лестничной площадке ... этажа увидел велосипед марки ..., пристегнутый тросиком с замком к перилам лестницы, принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 велосипеду, неустановленным способом расстегнул тросик с замком, взял велосипед и тросик с замком, после чего вынес их из подъезда, то есть тайно похитил велосипед марки ... стоимостью 4000 рублей и тросик с замком, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Эпизод №5:

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ... минут до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ..., подошел к подъезду ... указанного дома, где через незапертую дверь подъезда прошел во внутрь вышеуказанного дома, где под лестницей ... этажа увидел велосипед марки ... принадлежащий Потерпевший №5 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подошел к принадлежащему Потерпевший №5 велосипеду, взял его, после чего вынес из подъезда, то есть тайно похитил велосипед марки... стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ из которых известно, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он гулял по ..., т.к. жил недалеко оттуда на .... Он заметил, что из одного из подъездов дома, какой именно подъезд и какой дом он не помнит. Он зашел в подъезд, решил подняться на верхние этажи. Он увидел велосипед темного цвета, который стоял возле стены. Велосипед не был пристегнут. Тогда он решил взять данный велосипед и продать его. Он взял данный велосипед на руки и спустил его вниз по лестнице. В этот момент он никого не видел. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и направился в сторону ..., где продал велосипед за 1000 рублей. Он похитил имущество, а именно велосипед марки ... в кузове черного цвета с сине-зелеными вставками, который принадлежит Потерпевший №4, стоимостью 6606,49 рублей. (т.1, л.д.199-202);

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он находился по адресу ..., он просто проходил мимо данного дома. Он зашел в подъезд, поднялся между ... этажом и увидел, что на лестничной площадке стоит велосипед темного цвета. Там он решил украсть данный велосипед, поскольку у него трудное материальное положение. Он посмотрел по сторонам, убедился что рядом с ним в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, затем руками велосипед, и вышел из подъезда, сел на данный велосипед и поехал в сторону ..., чтобы продать его и получить за него деньги. Данный велосипед он продал женщине, ранее не знакомой за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он находился по адресу .... Он проходил мимо данного дома у подъезда ..., и увидел, что дверь подъезда открыта, решив просто зайти в подъезд. В данном подъезде он поднялся на этаж ... и увидел, что стоит велосипед темного цвета, марку велосипеда он не знает. Затем там он решил украсть данный велосипед, поскольку у него трудное материальное положение и он хотел украсть велосипед продать, чтобы получить денежные средства. Он посмотрел по сторонам, убедился, что рядом с ним в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, затем руками взял велосипед, стоявший около стены подъезда, велосипед не был пристегнут и был в доступе. Он взял велосипед и вышел из подъезда, сел на данный велосипед и поехал в сторону улицы ... в ..., чтобы продать его и получить за него деньги. Данный велосипед он продал ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. Про то что он похитил велосипед он никому не рассказывал. (т.1 л.д.102-105).

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов утра, он пошел на улицу выгуливать собаку. Зашел в подъезд ... по ул. .... Между этажами на лестничной площадке он увидел велосипед. Он решил похитить данный велосипед и продать. Зачем он это сделал он сказать не может, в денежных средствах он не нуждался и был трезвым. Он взял велосипед и держа его в руках вышел из подъезда дома. С велосипедом он пошел на остановку трамвая ... и там, на трамвайном кольце, продал велосипед ранее неизвестному ему мужчине нерусской национальности за 1000 рублей. (т.1, л.д.154-158);

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он находился по адресу ..., и зашел в подъезд. Он поднялся между ... этажом и увидел, что на лестничной площадке стоит велосипед темного цвета, который решил украсть Он взял велосипед, вышел из подъезда, сел на данный велосипед и поехал в сторону ..., где продал женщине, ранее не знакомой за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее ... часов он находился на ... по своим делам. В это время на улице пошел дождь, и он зашел в подъезд ... чтобы переждать дождь. Находясь подъезде, он увидел велосипед бело-желтого цвета. Он взял велосипед и вышел с ним из подъезда. Находясь на улице, он сел на велосипед и поехал на нем в сторону трамвайного кольца. Находясь недалеко от ..., он которому продал похищенный велосипед за 1500 рублей. (т.2, л.д.14-17).

Он совершил кражи велосипедов из подъездов ... по ул. ..., на ул.... он совершил кражи велосипедов дважды. Велосипеды он продавал цыганам в частном секторе в районе ..., а также на трамвайном кольце ул. ... не русским мужчинам, один раз продал велосипед на кольце ... нерусскому мужчине и русской женщине. В содеянном он раскаивается, более преступлений он совершать не намерен. (т.2, л.д.67-70).

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, допросив потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

По эпизоду №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она для своего ребенка пробрела велосипед марки ... за 8360 рублей, велосипед подростковый. Велосипед всегда оставляли ... подъезде ... на лестничной площадке ... этажа около дверей их .... ДД.ММ.ГГГГ около ... минут она выходила из квартиры и видела велосипед на месте, ДД.ММ.ГГГГ около ... минут и обнаружила, что велосипед отсутствует. Ущерб на сумму 6609 рублей 49 копеек, является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он проходит службу в отделе полиции ... «Дзержинский». Им проводились мероприятия, направленные на раскрытия преступлений, а именно хищения велосипедов из подъездов домов в .... Работая по факту кражи велосипеда на ..., ДД.ММ.ГГГГ, им был совершен выезд на место совершения преступления, просмотрена и получена запись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде ... ... того, был совершен выезд по адресу: ..., где также была совершена кража велосипеда из подъезда ДД.ММ.ГГГГ и просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на ... этаже в подъезде указанного дома, данная видеозапись также мной была получена. При просмотре данных видеозаписей установлено, что мужчина, похищающий велосипеды, внешне схож с гр. ФИО2 В ходе проведенных мероприятий был установлен ФИО2, доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский». (т.2, л.д.29-31).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 161);

- заключением эксперта регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ согласно котором рыночная стоимость велосипеда ... с учетом фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6606 рублей 49 копеек. (т.1, л.д.175-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у .... В ходе осмотра изъят велосипед марки ... в корпусе черно-синего цвета с зелеными вставками. (т.1, л.д.188-191);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время гулял по ..., когда у одного из домов, номер которого он не знает, вышел мужчина. После чего он попросил его открыть подъезд, мужчина открыл, после чего он зашел, поднялся на ... этаж и увидев там велосипед, решил его похитить. он взял велосипед и спустился на ... этаж, после чего он укатил этот велосипед и продал его в районе ... неустановленному лицу, которого видел в первый раз за 2000 рублей, после чего данные деньги потратил на личные нужды. (т.1 л.д.194);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на ... подъезд ..., где ФИО2 поднялся на ... этаж указав на лестничную площадку в указанном доме, откуда он похитил велосипед. (т.1, л.д.203-206);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т.1, л.д.209-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между ... этажами во ... подъезде .... (т.1, л.д. 244-246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.33-36);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (т.2 л.д.47-55)

По эпизоду №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине ... велосипед фирмы ... черно-серого цвета рамы, сиденье серного цвета, за 9999 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут она выходила из квартиры в подъезд и увидела, что велосипед стоит на лестничной клетке, он был пристегнут запирающим устройством к перилам лестницы. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она пошла на улицу и когда вышла из квартиры в подъезд, то обнаружила пропажу своего велосипеда фирмы ... Она его посмотрела, но не нашла, затем вышла, но и там его не нашла. Подозрительных лиц не видела. Велосипед черно-серого цвета рамы, сиденье серного цвета, ручки на руле поцарапаны. Чек из магазина не сохранила. С учетом износа оценивает велосипед фирмы ... на момент хищения в 4500 рублей. (т.1, л.д. 71-72);

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на ... подъезд ... этаж ..., войдя в подъезд ФИО2 указал под лестницу ... этажа и показал, что именно оттуда он похитил велосипед в ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.38-46);

- заявлением Потерпевший №1(т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено пространство под лестницей ... этажа ... подъезда .... (т.1, л.д.51-54);

- протоколом явки с повинной ФИО2 в которой он сообщил, что совершил кражу велосипеда марки ... ДД.ММ.ГГГГ он похитил данный велосипед и продал его в поселок цыганам, продал его за 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить в полном объеме. (т.1, л.д.76);

По эпизоду №3:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 пояснившей суду, что примерно ... года назад она с мужем купила своему сыну велосипед ... за 10000 рублей. Данный велосипед они всегда хранили в подъезде рядом с их квартирой, между ... этажом и крепили его велосипедным тросом к трубе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа они последний раз видели велосипед на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... они обнаружили, что велосипед из подъезда пропал. Так же вместе с велосипедом пропал и велосипедный замок, который материальной ценности не представляет. В настоящий момент похищенный велосипед оценивает в 8000 рублей, что является для нее значительным, так как доход семьи составляет около 20000 рублей.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3 (т.1, л.д.124);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между ... этажами ... подъезда .... (т.1, л.д.125-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, (т.1, л.д.144-146);

- протоколом явки с повинной ФИО2 в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... утра был похищен велосипед белого цвета по адресу ул. ... Данный велосипед он продал неизвестному ему лицу за 1000 рублей. (т.1, л.д.149);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на ..., где дважды совершил кражи велосипедов в ДД.ММ.ГГГГ года, номер подъездов он не помнит. (т.2, л.д.38-46) ;

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т.2, л.д.47-55);

По эпизоду №4:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что у нее в собственности находился велосипед марки ... в корпусе красно-желтого цвета, приобретала его для себя летом ДД.ММ.ГГГГ за 6500 рублей. Она его хранила всегда в ... подъезде ... на ... этаже, велосипед всегда пристегивала к перилам лестницы. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут и обнаружила отсутствие велосипеда, тросика с замком также не было на месте. С учетом износа на момент кражи она оценивает свой велосипед в 4000 рублей и тросик с замком оценивает в 800 рублей, таким образом ей причинен ущерб на сумму 4800 рублей. (т.1 л.д.116-117)

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.81);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на ... этаже ... подъезда .... (т.1, л.д.83-86);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 сообщил, что им был похищен данный велосипед ... марки ... зеленого цвета и продал незнакомому ему лицу за 1000р. (т.1, л.д.95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на ... ..., показав что в подъезде данного дома дважды совершил кражи велосипедов в ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.38-46) ;

По эпизоду ...:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя велосипед марки ... черного цвета с бело-желтыми вставками, приобретал примерно за 11000 рублей. В их доме один подъезд, всегда ставил велосипед под лестницей ... этаж. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он пришел домой, велосипед был на месте. Этот же день в ... минут он хотел выйти из подъезда на улицу и обнаружил отсутствие велосипеда, его похитили в период времени с ... минут до ... минут. В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 4000 рублей. (т.2, л.д.21-22).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- заявление Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2, л.д.249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка ... этажа ... подъезда .... (т.2, л.д.2-5);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь в ... на ... этаже похитил велосипед бело-желтого цвета, после чего он направился в район трамвайного кольца, где продал данный велосипед незнакомому ему мужчине за 1500 рублей, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. (т.2, л.д.10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на подъезд ... этаж ..., оттуда он похитил велосипед в ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.38-46).

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (т.2, л.д.47-55);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенных подсудимым преступлений, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения указанных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколами принятия заявлений, протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственника, т.е. противоправно, похитил имущество потерпевших, и обратил похищенное в свою пользу. При этом, ФИО2 действовал тайно, его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу.( по эпизодам №1-5).

Учитывая стоимость, значимость похищенного имущества и материальное положение потерпевших суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». ( по эпизодам №1,3)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ... не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление было им совершено в состоянии вменяемости.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизодам №2,4,5).

по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ( по эпизодам №1,3).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО2 который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в сод еянном, явки с повинной по эпизодам №1-5, его состояние здоровья, состояние здоровья и возраст его родственников, возмещение ущерба по эпизоду №1 путем указания нахождения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений. ( по эпизодам №1-5).

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступления, обстоятельства дела и данные его личности, свидетельствующие, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку по делу имеется совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, при назначении ему наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание меньше одной трети максимального срока наиболее строгого наказания по каждому эпизоду.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего по делу обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются судом.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5 заявлены исковые требования на сумму 4500 рублей, 8000 рублей, 4800 рублей, 4000 рублей соответственно, с учетом требования ст.1064 ГК РФ и полного признания ФИО2 исковых требований, они подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 14721 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

по эпизоду преступления № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по эпизоду преступления № 2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по эпизоду преступления № 3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по эпизоду преступления № 4 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по эпизоду преступления № 5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- заключение под стражей с содержанием в ФКУ ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 4500 рублей, Потерпевший №2- 4800 рублей, Потерпевший №3 -8000 рублей, Потерпевший №5 - 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществляющего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 14721 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-470/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска