Дело № 2-2951/2025 (УИД 44RS0011-01-2025-000128-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.07.2018 по 09.06.2021 в размере 174464,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6234 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19.12.2016 между ООО Банк «Нэйва» и ФИО10 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 174 464,57 руб. в период с 24.07.2018 по 09.06.2021. 09.06.2021 ООО Банк «Нэйва» и ООО НКО «Феникс» заключили договор уступки прав №-Н, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО ПКО «Феникс». Требование о полной оплате задолженности было направлено ответчику 09.06.2021, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО10 – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4

Ответчик ФИО1 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-3282/2019, №2-3205/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810- 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.12.2016 ФИО10 обратился в АО « Тинькофф Банк» с офертой о заключении кредитного договора №, содержащейся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитов, Тарифах по кредитам.

На основании оферты о заключении кредитного договора между АО Тинькофф Банком» и ФИО10 был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк открыл на имя ФИО10 счет и выпустил карту.

По условиям заключенного договора ФИО10 был выдан кредит в сумме 119 000 руб. сроком на 36 мес., 26.9 % годовых. Тарифным планом был предусмотрен штраф в размере 0.1 % от просроченной задолженности. Предусмотрена плата за услугу «Снижение платежа» в размере 0.5 % от первоначальной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ФИО10 принятых на себя обязательств по договору №0229524954 образовалась непогашенная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО10 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

ФИО5 умер <дата>.

После смерти ФИО10 нотариусом Костромской областной нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 (наследственное дело открыто <дата>, окончено после выдачи свидетельств о праве на наследство <дата>).

К наследованию призывались наследники первой очереди, а именно: ФИО3 (супруга) – приняла наследство, ФИО2 <дата> г.р. (сын) – принял наследство, ФИО7 (мать) – отказалась от принятия наследства, ФИО8 <дата> г.р. (дочь) от имени которой действовала мать ФИО9 – отказалась от доли на наследство с согласия органа опеки и попечительства.

Наследниками, принявшими наследство и оформившими свои наследственные права являются в 1/2 доле каждый: ФИО1, ФИО4

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону в указанных долях состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., № №, кадастровой стоимостью указанной доли земельного участка 176565 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль №, рыночной стоимостью указанной доли 25000 рублей; имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве №№ от <дата>.

ФИО1, пережившей супруге по её заявлению выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., № м. по направлению к северо-востоку от ориентира дома - №, 1/2 доли на автомобиль №.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО10 принятого ФИО1, ФИО4 превышает размер неисполненных обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО5 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследникам ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как определено в выше приведенных нормах п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк по состоянию на 12.12.2019 сделал расчет задолженности по договору №, согласно которому задолженность по договору составила 174464,57 руб., которая взыскивается настоящим иском.

Право требования указанной задолженности передано Банк «Нэйва» (ООО) в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии от <дата> №-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 174464,57 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Из лицевого счёта следует, что расчёт долга ответчика кредитором произведён по состоянию на 12.12.2019. Далее платежи не начислялись.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О нарушении своих прав кредитор узнал до 12.12.2019, о чём свидетельствует Заключительный счёт.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 18.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями относительно их применения, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 14 августа 2025 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова